Решение от 18.06.2020 по делу № 33-910/2020 от 27.04.2020

Судья Липкова Г.А. Дело № 33-910/2020

Дело № 2-6649/19

41RS 0001-01-2019-013108-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 18 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Литвиненко Е.З.,

судей Нечунаевой М.В., Воскресенской В.А.,

при секретаре Ткаченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Склярова Александра Викторовича к САО «ВСК» о возмещении утраченного заработка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика истца Склярова Александра Викторовича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Склярова Александра Викторовича к САО «ВСК» о возмещении утраченного заработка в размере 37 335 рублей 16 копеек, неустойки в размере 159 047 рублей 78 копеек, штрафа в размере 18 667 рублей 58 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения Склярова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, полагавшего решение суда незаконным, и просившего суд апелляционной инстанции оставить его иск без рассмотрения, заключение прокурора Соловьевой О.И., полагавшей, что решение суда первой инстанции следует отменить, а исковое заявление Склярова А.В. оставить без рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скляров А.В. обратился с иском к ответчику САО «ВСК» о возмещении утраченного заработка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 7 октября 2017 года в 00 часов 40 мин. на перекрёстке по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1., и электромопеда «Грань», под его (истца) управлением, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести.

27 апреля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено постановление по административному делу № №, согласно которому ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу 19 мая 2018 года.

Риск автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК». 4 мая 2018 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, также о возмещении утраченного заработка. О недостаточности документов, подтверждающих размер подлежащего возмещению вреда, сотрудниками страховой компании не сообщалось. Страховщик произвел выплату в сумме 50 000 рублей.

Указанную сумму истец считал недостаточной, поскольку предполагал, что перечисленные ему денежные средства являются только суммой возмещения вреда здоровью, без выплаты утраченного заработка, в связи с чем повторно обратился в страховую компанию, где устно сообщили, что утраченный заработок не был возмещен, поскольку им не был представлен больничный лист при подаче заявления. 24 июля 2018 года повторно обратился с письменным заявлением, приложив все необходимые документы, однако получил отказ в части возмещения утраченного заработка со ссылкой на пункт 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ). Не согласившись с данным ответом, истец 24 августа 2018 года в адрес САО «ВСК» направил претензию с требованием полного возмещения утраченного заработка, однако ответчиком претензия оставлена без рассмотрения.

Истец считал отказ страховой компании незаконным, указал также, что действиями ответчика ему также причинен моральный вред и просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в возмещение утраченного заработка в размере 37 335 рублей 16 копеек, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 159 047 рублей 78 копеек, штраф за нарушение прав потребителя в размере 18 667 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей 51 копейки.

В судебном заседании Скляров А.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что пропустил срок предъявления листков нетрудоспособности работодателю. В марте 2018 года указанные листки нетрудоспособности были предъявлены САО «ВСК», и повторно предоставлены в копиях к заявлению от 24 июля 2018 года. До настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена.

Представитель ответчика САО «ВСК» Пыхарев К.В. исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, в которых указал и суду пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях должен руководствоваться положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в связи с чем, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, считал, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства. На основании заключения судебно-медицинской экспертизы №, в соответствии с которой, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, САО «ВСК» произвело повторный расчет, в соответствии с которым: <данные изъяты>п.64в)-7%, что равно 10% от страховой суммы и составило 50 000 рублей. Расчет утраченного заработка, произведенный истцом, не превышает выплаченного страхового возмещения САО «ВСК», в связи с чем, на основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ отсутствуют основания для осуществления доплаты. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, штрафа, а также снизить размер компенсации морального вреда и размер расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ФИО1., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Скляров А.В., не соглашаясь с вынесенным решением, полагает его незаконным и подлежащим отмене, с принятием нового решения – об оставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на допущенное им (истцом) нарушение досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие обращения к финансовому уполномоченному, что является основанием для оставления иска без рассмотрения; указывает, что вынесенным решением нарушено его право на обращение в службу финансового уполномоченного, поскольку обращение не подлежит рассмотрению, если рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям.

Ответчик САО «ВСК», третье лицо ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, в связи с чем на основании статьи 165.1 ГК РФ, статей 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие с участием истца и прокурора.

В соответствии с части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о том, что для данной категории спора досудебный порядок, установленный Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не предусмотрен – не может согласиться и полагает этот вывод суда незаконным по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3, абзаца шестого статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного выше Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномочен░░░░; 2) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" (░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 01.06.2019.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 123-░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ 1 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2018 ░. N 123-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 222, 327.1 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 335 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 047 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 667 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░