Приговор по делу № 1-813/2016 от 31.10.2016

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 11 ноября 2016 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Шилкиной Е.А., при секретаре – Андреевой Е.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимой Базаровой С.Г., ее защитника – адвоката Бардаханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Базаровой С.Г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Базарова С.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Базарова С.Г. совместно с малознакомым Ж. находилась в комнате ... отеля « », расположенного по адресу: ..., где после совместного распития спиртного, последний уснул. В этот момент у Базаровой, достоверно знавшей, что в кармане трико Ж., висевших на стуле, лежит банковская карта ПАО « », на счету которой имеются денежные средства, принадлежащие последнему, а так же пин-код указанной карты, внезапно, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Ж..

Реализуя возникший преступный умысел, находясь там же, в то же время, Базарова, убедившись, что Ж. спит и за ее действиями не наблюдает, из кармана трико последнего, тайно путем свободного доступа похитила банковскую карту ПАО « » ..., не представляющую материальной ценности, принадлежащую Ж., с которой скрылась из номера гостиницы. Далее продолжая свои преступные действия, Базарова около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в отделение ПАО « », расположенное по адресу: ..., достоверно зная пин-код карты и что на счету имеются денежные средства, вставив в банкомат ПАО « » банковскую карту ПАО « » ..., принадлежащую гр. Ж., путем проведения соответствующих операций, в 02 часа 23 минут совершила снятие денежных средств в сумме 40000 рублей, после чего вышла из помещения отделения. Продолжая свои преступные действия, Базарова вернулась в отделение ПАО « » по вышеуказанному адресу, где в 02 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей с указанной банковской карты, принадлежащих гр. Ж..

После чего Базарова, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж. имущественный вред на сумму рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия Базаровой С.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Базаровой С.Г. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая Базарова С.Г. в суде пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Базаровой С.Г. добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Базаровой разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что проконсультировал подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ж. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимой Базаровой С.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Базаровой С.Г. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Базаровой С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Базаровой С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Базаровой С.Г. и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Базаровой С.Г., согласно ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимая раскаялась, вину признала полностью и дала в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания Базаровой С.Г. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей, при этом суд учитывает имущественное положение Базаровой, что она не работает.

Мера пресечения в отношении Базаровой С.Г. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Судом рассмотрены исковые требования потерпевшего Ж. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 47 000 рублей. При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшего Ж. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с подсудимой Базаровой С.Г. 47 000 рублей. Кроме того, в суде Базарова С.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базарову С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Базаровой С.Г. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Базарову С.Г. освободить.

Вещественные доказательства: СД-диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Ж. удовлетворить. Взыскать с Базаровой С.Г. в пользу Ж. 47000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Шилкина