Решение по делу № 2-253/2013 от 11.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-253/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 11 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан И.В. Бабкин, при секретаре А.А. Салаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллина <ФИО1> к Евдокимову <ФИО2> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Гизатуллин <ФИО1>, далее Истец, обратился с иском к Евдокимову <ФИО2>, далее Ответчик, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что 09 сентября 2011 года, в 10 часов, на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> РТ; произошло дорожно-транспортное происшествие, так Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не учитывая  запрещающего сигнала светофора, выехал на регулируемый перекресток, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением супруги Истца, выехавшему на перекресток на разрешающий сигнал светофора, в результате чего автомобилю последнего были  причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан Ответчик, что нашло отражение в Решении Чистопольского городского суда РТ от 06.06.2012 года (дело <НОМЕР>), согласно которого в пользу Истца с Ответчика был взыскан ущерб в размере 12966 рублей 31 копейка и судебные расходы в размере 259 рублей 33 копейки; тогда как с ООО «Росгосстрах»  в пользу Ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 3600 рублей. Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

19 марта 2012 года, ООО «Экспертиза.Кансалтинг.Оценка-Риэлт» был проведен дополнительный осмотр автомобиля Истца, вследствие чего были выявлены скрытые дефекты (Отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту по состоянию на 19 марта 2012 года <НОМЕР> от 21 марта 2012 года), стоимость устранения которых (с учетом износа) составляет 22234 (двадцать две тысячи двести тридцать четыре) рубля 54 копейки; расходы по проведению оценки ущерба составили 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.

Ссылаясь на вышеизложенное, Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 22234 (двадцать две тысячи двести тридцать четыре) рубля 54 копейки; понесенные им расходы: по проведению оценки ущерба в размере 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей, и почтовые расходы (телеграммы) в размере 667 рублей 89 копеек.

Представитель Истца, Р.Р. Каримов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске мотивам.

Ответчик, Н.И. Евдокимов, исковые требования признал в полном объеме, указав на то, что никакой телеграммы он не получал, доказательств этого в деле не имеется, и как следствие эти судебные расходы возмещать не обязан.

Представитель Истца, Р.Р. Каримов, от взыскания с Ответчика почтовых расходов отказался.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявленное Истцом исковое требование подлежит полному удовлетворению.

Так, в соответствии пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае Суд не находит оснований для отказа в принятии  признания Ответчиком иска, и принимает признание им иска, поскольку права и охраняемые законом интересы других граждан в данном случае не нарушены, сведений об этом в мировом суде не добыто.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ,  государственная пошлина, от уплаты которой Истец был освобожден, взыскивается с Ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход местного бюджета в размере 912 (девятьсот двенадцать) рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Гизатуллина <ФИО1> к Евдокимову <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова <ФИО2> в пользу Гизатуллина <ФИО1>: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 22234 (двадцать две тысячи двести тридцать четыре) рубля 54 копейки; и расходы по проведению оценки ущерба в размере 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать).

Взыскать с Евдокимова <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 912 (девятьсот двенадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чистопольский городской суд РТ, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 15 марта 2013 года, через мирового судью.

Мировой судья:                                         подпись                                          И.В. Бабкин

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение вступает в законную силу 16 апреля 2013 года

<ОБЕЗЛИЧИНО>