Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-110/2020 ~ М-67/2020 от 27.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2020 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.

с участием, помощника прокурора <адрес> ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-110/2020 (63RS0№-23) по административному исковому заявлению представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО3 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> - инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО3 обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в О МВД России по месту жительства или фактического нахождения, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой. ФИО1, за время пребывания под административным надзором, зарекомендовал с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, а также с учётом данных о личности административного ответчика административный истец просил установить ему дополнительное административное ограничение, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, увеселительных мероприятий после 21.00.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании, против административного иска не возражал.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление, о дополнении ранее установленных административных ограничений, поддержала в части, просила, установить административному ответчику дополнительное административное ограничение, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав лиц принимавших участие при рассмотрении административного дела, изучив материалы административного дела, суд считает необходимым административные исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на него возложены следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в О МВД России по месту жительства или фактического нахождения и запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток за исключением случаев, связанных с работой (л.д. 9-10).

ФИО1, за время пребывания под административным надзором, зарекомендовал с отрицательной стороны, неоднократно

привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений начальника О МВД России по <адрес> и мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> (л.д. 14, 15, 16), а также распечаткой с информацией об административном надзоре (л.д. 12-13).

По месту жительства участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 охарактеризовал ФИО1 отрицательно, поскольку он склонен к совершению административных правонарушений, несоблюдению установленных ему административных ограничений (л.д. 11 –характеристика).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

При этом в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учётом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Действительно преступление, за которое был осужден, ФИО1 совершал в состоянии алкогольного опьянения, однако данное обстоятельство не учитывалось судом как отягчающее вину обстоятельство, при этом в период нахождения под административным надзором, совершённые ФИО1 правонарушения не относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в настоящее время суд не находит оснований для установления

поднадзорному дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, увеселительных мероприятий после 21.00.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО3 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить поднадзорному лицу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, установленные решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующим ограничением:

- обязательная явки 2 (два) раза в месяц, в ОВД по месту жительства или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение 10 дней, со дня принятия решения судом.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина