Решение по делу № 2-700/2021 ~ М-467/2021 от 17.03.2021

Дело №2-700/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.04.2021                     г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре Каблуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

городской округ <адрес> в лице администрации города обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество. В обоснование заявления заявитель указал, что в соответствии со ст.ст.225, 226 Гражданского кодекса РФ, ст.16 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 №131-ФЗ, ст.72 Земельного кодекса РФ, на основании постановления от 30.06.2014 №2224-па «О порядке организации работ по освобождению земельных участков от некапитальных объектов на территории муниципального образования городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела по осуществлению муниципального земельного контроля проведен осмотр территории, расположенной юго-западнее жилой застройки «Майский» в <адрес> в границах: <адрес>, продолжении <адрес>, проектируемой <адрес>, продолжении <адрес>, с целью выявлению некапитальных объектов. При проведении осмотра были выявлены некапитальные объекты: металлический гараж, деревянное ветхое ограждение (напротив земельного участка № по <адрес>), металлический контейнер, деревянное ветхое ограждение, железобетонные изделия, доски (напротив земельного участка № по <адрес>), хозяйственная постройка, ветхое ограждение (напротив земельного участка № по <адрес>). Руководствуясь ст.ст.218, 225 Гражданского кодекса РФ, гл.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит: признать некапитальные объекты: металлический контейнер, деревянное ветхое ограждение, железобетонные изделия, доски, расположенные напротив земельного участка № по <адрес>, хозяйственную постройку, ветхое ограждение напротив земельного участка № по <адрес> – бесхозяйными вещами; признать право муниципальной собственности городского округа <адрес> на движимые бесхозяйные вещи, расположенные юго-западнее жилой застройки «<адрес> в <адрес> в границах <адрес>, продолжении <адрес>, проектируемой <адрес>, продолжении <адрес>: металлический контейнер, деревянное ветхое ограждение, железобетонные изделия, доски, расположенные напротив земельного участка № по <адрес>, хозяйственную постройку, ветхое ограждение напротив земельного участка № по <адрес>.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) порядке, в поступившем заявлении представитель заявителя просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы заявления и приложенные к нему доказательства в их совокупности, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) - в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность (ст.226 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела по осуществлению муниципального земельного контроля проведен осмотр территории, расположенной юго-западнее жилой застройки <адрес> в <адрес> в границах: <адрес>, продолжении <адрес>, проектируемой <адрес>, продолжении <адрес>, с целью выявлению некапитальных объектов. При проведении осмотра были выявлены некапитальные объекты: металлический гараж, деревянное ветхое ограждение (напротив земельного участка № по <адрес>), металлический контейнер, деревянное ветхое ограждение, железобетонные изделия, доски (напротив земельного участка № по <адрес>), хозяйственная постройка, ветхое ограждение (напротив земельного участка № по <адрес>).

Для установления лиц, причастных к размещению спорного имущества заявитель: разместил информационные объявления на самих спорных объектах, что подтверждается представленной фототаблицей; подал публикацию в газету «Дальневосточный Комсомольск» разместил объявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте заявителя, что следует из текста рассматриваемого заявления.

Однако, в результате проведенных мероприятий установить лиц, разместивших спорное имущество, не представилось возможным.

Орган местного самоуправления обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

До настоящего времени никакие лица какие-либо правопритязания на спорные объекты не заявляли и обратного суду не доказано.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учёт в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что объекты движимого имущества: металлический контейнер, деревянное ветхое ограждение, железобетонные изделия, доски, расположенные напротив земельного участка № по <адрес>, хозяйственная постройка, ветхое ограждение напротив земельного участка № по <адрес>, полностью отвечают признакам, указанным в ч.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ, не имеют собственника, правопритязание третьих лиц на указанное имущество не установлено, в связи с чем, суд признает право муниципальной собственности муниципального образования городского округа «<адрес>» на указанные некапитальные объекты.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации города о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество - удовлетворить.

Признать некапитальные объекты: металлический контейнер, деревянное ветхое ограждение, железобетонные изделия, доски, расположенные напротив земельного участка № по <адрес>, хозяйственную постройку, ветхое ограждение напротив земельного участка № по <адрес> – бесхозяйными вещами.

Признать право муниципальной собственности городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края на движимые бесхозяйные вещи, расположенные юго-западнее жилой застройки <адрес> в <адрес> в границах <адрес>, продолжении <адрес>, проектируемой <адрес>, продолжении <адрес>: металлический контейнер, деревянное ветхое ограждение, железобетонные изделия, доски, расположенные напротив земельного участка № по <адрес>, хозяйственную постройку, ветхое ограждение напротив земельного участка № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.04.2021.

Председательствующий судья             Л.А. Митчина