Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7952/2016 ~ М-5874/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-7952/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                              24 мая 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А., при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к Зоровой С. Г. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Зоровой С.Г. выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> под 18,9 % годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте. Согласно заявлению на получение кредитной карты Зорова С.Г. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлена, согласилась и обязалась их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. Банк ежемесячно в соответствии с условиями предоставлял держателю карты отчет по счету кредитной карты, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период. Зорова С.Г. нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил Зорову С.Г. о нарушении условий договора и возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, просроченная задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зорова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») предоставило Зоровой С.Г. кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты> под 18,9 % годовых.

Согласно пункту 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно п. 4.1.4 Договора держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Указанную в отчете для погашения задолженности.

Установлено, что Зорова С.Г. нарушила условия договора, допустив нарушение сроков платежей.

В связи с неисполнением Зоровой С.Г. обязательств по договору, заемщику истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени обязательства ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, которая состоит из которая состоит из просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Зоровой С. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Ю.А. Шилова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2016.