Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2014 ~ М-770/2014 от 24.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 25 » декабря 2014 года          г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Дейтиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к Смирновой И.А. о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что является опекуном Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с ней в <адрес>, но зарегистрированной по адресу <адрес> вместе с ответчицей, являющейся ее матерью, которая лишена родительских прав в отношении нее. Квартира является муниципальной собственностью. Ответчица не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, из-за чего имеется большая задолженность. На нее как опекуна возложена обязанность обеспечения сохранности имущества ребенка, в связи с чем готова оплачивать за него жилищно-коммунальные услуги. Поскольку между лицами, зарегистрированными в квартире, отсутствует соглашение об определении порядка пользования и оплате услуг, просит определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между ответчицей и ее дочерью в равных долях, возложить на МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» обязанность по заключению отдельного соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» не возражало против раздела лицевого счета и определения долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

Ст.ст.67, 69 ЖК РФ на нанимателя, дееспособных и ограниченно дееспособных членов его семьи, к которым относятся супруг, дети, родители, возложена солидарная имущественная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Вместе с тем если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ). В связи с этим он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с его недостижением разрешаются в судебном порядке.

На основании ст.155 ч.ч.4, 7.1 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации либо ресурсоснабжающим организациям.

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании квартира по адресу <адрес> не приватизирована, в ней зарегистрированы Смирнова И.А. и ее дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лицевой счет открыт на Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым применительно к ч.2 ст.82 ЖК РФ нанимателем данной квартиры должна являться Смирнова И.А. как ее дочь. Управляющей организацией МКД по <адрес> является МУП Нефтегорского района «Управляющая компания». Согласно лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 90693,22 рублей.

Решением Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.А. была лишена родительских прав в отношении своей дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и постановлением администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над ней установлена опека с возложением обязанностей опекуна на Смирнову Н.А. В настоящее время Е. зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>.

Сообщением МУП Нефтегорского района «Управляющая компания» Смирновой Н.А. рекомендовано по вопросу разделения лицевого счета обратиться в суд и разъяснено, что до этого времени она обязана вносить 1/2 оплаты за жилищные услуги. Коммунальные услуги на Е. начисляться не будут в связи с наличием временной регистрации.

Установленные по делу обстоятельства указывают на необоснованность заявленных требований ввиду отсутствия нарушения прав Е., что требовало бы их судебной защиты в предложенном истицей варианте. Поскольку она является несовершеннолетней, то на нее не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. через опекуна, в связи с чем не имеется оснований для определения размера ее участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг. В силу ст.71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержания ребенка. Ребенок, в отношении которого родители лишены родительских прав, сохраняет право собственности или пользования жилым помещением, а также имущественные права, основанные на факте родства с родителями. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (ст.60 ч.5 СК РФ). С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                                В.В.Лопутнев