ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Каширское 25 марта 2013 года
Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каширского районного суда Воронежской области ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на
постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ и решение исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ:
В Каширский районный суд Воронежской области по подсудности поступили жалоба ФИО1 на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ и решение исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и её ходатайство о восстановлении срока для их обжалования.
Из поступивших в суд документов усматривается следующее.
Как указывает автор жалобы ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ получила решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой в Левобережный районный суд г. Воронежа на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление и решение направлена по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области.
Изучив поступившие документы, судья приходит к мнению о том, что ФИО1 пропустила срок для обжалования решения исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, который восстановлению не подлежит, при этом судья исходит из следующего.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению судом. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из имеющихся в Каширском районном суде Воронежской области документов усматривается, что ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ решение по жалобе на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой на решение должностного лица и вынесенное ранее ДД.ММ.ГГГГ постановление №№ лишь ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском установленного законом 10-ти суточного срока, что подтверждается почтовыми штемпелями на конверте (л.д.3).
Каких-либо обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин, документов и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин заявителем суду представлено не было. Бремя представления указанных доказательств лежит на авторе жалобы.
При изложенных обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Обжалуемые постановление и решение по делу об административном правонарушении вступили в законную силу.
Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ и решение исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ — отклонить.
Разъяснить ФИО1 порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении в порядке надзора.
Возвратить ФИО1 жалобу с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.В. Готовцева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Каширское 25 марта 2013 года
Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каширского районного суда Воронежской области ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на
постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ и решение исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ:
В Каширский районный суд Воронежской области по подсудности поступили жалоба ФИО1 на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ и решение исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и её ходатайство о восстановлении срока для их обжалования.
Из поступивших в суд документов усматривается следующее.
Как указывает автор жалобы ФИО1, она ДД.ММ.ГГГГ получила решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой в Левобережный районный суд г. Воронежа на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление и решение направлена по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области.
Изучив поступившие документы, судья приходит к мнению о том, что ФИО1 пропустила срок для обжалования решения исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, который восстановлению не подлежит, при этом судья исходит из следующего.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, ходатайство о его восстановлении подлежит удовлетворению судом. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно бы препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из имеющихся в Каширском районном суде Воронежской области документов усматривается, что ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ решение по жалобе на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой на решение должностного лица и вынесенное ранее ДД.ММ.ГГГГ постановление №№ лишь ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском установленного законом 10-ти суточного срока, что подтверждается почтовыми штемпелями на конверте (л.д.3).
Каких-либо обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин, документов и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин заявителем суду представлено не было. Бремя представления указанных доказательств лежит на авторе жалобы.
При изложенных обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Обжалуемые постановление и решение по делу об административном правонарушении вступили в законную силу.
Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ и решение исполняющего обязанности начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ — отклонить.
Разъяснить ФИО1 порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении в порядке надзора.
Возвратить ФИО1 жалобу с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
Судья О.В. Готовцева