Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5089/2012 ~ М-4729/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 ноября 2012 года                                                                                                 город Самара

           Кировский районный суд г. Самары в составе:

           председательствующего: судьи Сизовой С.К.,

           при секретаре:                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/12 по иску ЗАО <данные изъяты> к Ц.А.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требование тем, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ *** между банком и Ц.А.Ю. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.Договор был заключен на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента (ответчика), который согласился получитькредитную карту на условиях истца, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт банка и Тарифах банка.Вышеуказанное заявление одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия на имя Ц.А.Ю. карточного счета № и изготовления пластиковой карты №. Во исполнение своих обязательств истец передал *** ответчику, а ответчик лично получил на руки карту с кредитным лимитом <данные изъяты>. Ответчик, производил операции (покупка товаров, получение наличных денежных средств) с использованием указанной карты. Однако, в нарушение ст.807,819 ГК РФ и пунктов 10.2, 5.1, 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт банка, возникшую у ответчика задолженность не гасит и начисленные проценты не уплачивает. Правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт банка, определена последовательность исполнения обязательств держателем карты. Общая задолженность ответчика перед истцом перед банком составляет <данные изъяты> на *** Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты>. из которых: сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по ссудной задолженности <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, с вынесением по делу заочного решения, в случае не явки ответчика. Исковые требования поддерживают.

Ответчик Ц.А.Ю. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно представленному заявлению банк не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ответчик *** обратился в банк с заявлением на выпуск кредитной карты.

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

*** Ц.А.Ю. дал согласие на кредитное предложение банка. С размером кредитного лимита, тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт, правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО <данные изъяты>, Ц.А.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его подписью, обязался их выполнять, а также просил активировать выданную карту (л.д.25).

Заявление на выпуск кредитной карты подписанное Ц.А.Ю. и является одновременно офертой, которую банк акцептовал.

Банк акцептовал настоящую оферту путем открытия на имя Ц.А.Ю. карточного счета №, изготовления пластиковой карты №. передачи ответчику карты с кредитным лимитом <данные изъяты>, процентной ставкой 29,00% годовых.

Таким образом, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на счет клиента. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты>. (л.д.7).

Свой расчет задолженности, ответчик суду, в нарушение требований ст. 56 ГК РФ, не предоставил.

Погашение задолженности по соглашению о потребительской карте производятся в соответствии с п.11 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.17-23).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от *** размер судебных расходов составил <данные изъяты> (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО <данные изъяты> к Ц.А.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ц.А.Ю. в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий:                         С.К.Сизова