Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2013 от 07.11.2013

Дело №11-78/13

Мировой судья Матюнина Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

02.12.2013г. г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хисамовой Эльвиры Самигулловны на решение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 25.09.2013г., по которому мировой судья решил:

В удовлетворении исковых требований Хисамовой Эльвире Самигулловне к Кирилловой Альфие Рафаилевне, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи отказать в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л :

Хисамова Э.С. обратилась к мировому судье с иском к Кирилловой А.Р. и ООО «Экспресс-Деньги» об освобождении от ареста имущества – пылесоса Самсунг, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска Кузнецовой Н.Н. был произведен арест имущества Кирилловой А.Р. в квартире по адресу: <адрес> Во время данного ареста, в том числе, в опись был включен и пылесос Самсунг, на самом деле принадлежащий ей. Данный пылесос она передала своей знакомой Кирилловой А.Р. во временное пользование по ее просьбе ДД.ММ.ГГГГ О том, что этот пылесос на самом деле принадлежит ей, свидетельствуют имеющиеся у нее документы (товарный чек, гарантийный талон). Поэтому она просит освободить этот пылесос от ареста.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Хисамова Э.С. не соглашаясь с данным решением мирового судьи, просит его отметить и вынести новое решение – об удовлетворении ее требований, при этом указывает на то, что мировой судья дал неверную юридическую оценку представленным доказательствам.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании от Хисамовой Э.С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем арест с имущества Кирилловой А.Р., в том числе – и с ее пылесоса был снят.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы был сделан Хисамовой Э.С. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное заявление должно быть удовлетворено и апелляционное производство по апелляционной жалобе Хисамовой Э.С. прекращено. Последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе заявителю разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Хисамовой Эльвиры Самигулловны отказ от апелляционной жалобы, производство по делу по апелляционной жалобе Хисамовой Эльвиры Самигулловны на решение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Хисамовой Э.С. к Кирилловой А.Р. и ООО «Экспресс-Деньги» об освобождении имущества от ареста - прекратить в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Котельников А.Г.