Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2019 от 31.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                         28.10.2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Бородина А.Ю.,

подсудимого Изосимова А.В.,

защитника-адвоката Макитриной Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-300/19 в отношении

Изосимова Андрея Викторовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего *** образование, ***, имеющего *** дата и дата годов рождения, работающего ***, военнообязанного, ранее судимого:

    - 31.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

    - 26.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Изосимов Андрей Викторович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он, 07.06.2019 примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, находился в квартире № 11 дома № 27, расположенного по проспекту Масленникова в Октябрьском районе г. Самары, совместно с ранее знакомым ему Жаровским А.А. у которого Изосимов А.В. требовал телефон для продажи в ломбард. Жаровский А.А., не желая расставаться со своим имуществом на требование Изосимова А.В. отвечал отказом. Находясь на кухне вышеуказанной квартиры, Жаровский А.А. закончив разговор по телефону положил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4+» стоимостью 7 500 рублей с сим картой материальной ценности не представляющей на стол. Изосимов А.В., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Жаровскому А.А., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая, что Жаровский А.А. осознает противоправный характер его действий, открыто похитил со стола сотовый телефон марки «*** стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Жаровскому А.А. После чего, Изосимов И.В. направился к выходу из квартиры № 11 дома № 27 по проспекту Масленникова, однако Жаровский А.А., не желая расставаться со своим имуществом, попытался пресечь его действия и схватил Изосимова А.В. за руку. Изосимов А.В., осознавая, что его действия замечены, не оставляя намерений похитить имущество, продолжая процесс хищения, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Жаровского А.А. не менее трех раз толкнул последнего руками, отчего Жаровский А.А. ударился об стену и испытал физическую боль. После чего, Изосимов А.В., продолжая удерживать имущество Жаровского А.А. при себе, с места преступления скрылся, открыто похитив, принадлежащий Жаровскому А.А. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4+», стоимостью 7 500 рублей, с установленной в нем сим картой материальной ценности не представляющей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Жаровскому А.А. физическую боль и материальный ущерб на сумму 7 500 рублей. Завладев похищенным, Изосимов А.В. впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый Изосимов А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Изосимова А.В. (том № 1 л.д. 31-34) следует, что 07.06.2019 года в вечернее время, примерно в 20.00 часов, он находился в сквере, расположенном возле дома № 10 по пр. Масленникова, где встретил свою знакомую Артемову Анну совместно с ее мужем Сергеем, фамилию которого он не знает. Далее он решил позвонить своему знакомому Жаровскому Сергею с целью попросить финансовой помощи. Так как на балансе абонентского номера, которым он пользуется, не было денежных средств, то он попросил у Сергея принадлежащий ему сотовый телефон, чтобы позвонить Жаровскому Александру. С Жаровским Александром он познакомился примерно в ноябре 2018 года при совместном распитии спиртных напитков, так как он проживает в одной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Самара, пр. Масленникова, д. 27, кв. 11, в соседней комнате с его давней знакомой Халидой, которую он, как правило, называет т. Лидой. Неприязненных отношений у них с Жаровским не было. Конфликтов ранее также не происходило. Далее он с абонентского номера Сергея позвонил на абонентский номер Жаровского Александра, который в настоящее время он не помнит, и в ходе телефонного разговора попросил Жаровского Александра выйти из дома по месту его проживания на улицу. На его просьбу Жаровский Александр ответил согласием, после чего они совместно с Сергеем и его супругой Анной проследовали к дому № 27 по пр. Масленникова. При этом Сергей со своей супругой Анной проследовали совместно с ним, так как им было по пути к дому, где они проживают. После того, как они подошли к указному дому № 27 по пр. Масленникова, то Сергей совместно с Анной прошли к себе домой, при этом, насколько ему известно, они проживают в одном из 2-х этажных домов, расположенных по ул. Луначарского, а он остался около подъезда дома № 27 по пр. Масленникова совместно с Жаровским Александром, который вышел из дома к тому моменту, как они подошли. Увидев Жаровского Александра он пояснил ему, что ему срочно необходимы денежные средства, в связи, с чем предложил Жаровскому Александру заложить в ломбард сотовый телефон, находящийся в его пользовании, а взамен предложил ему передать во временное пользование принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7», а в последующем, выкупив из ломбарда принадлежащий Жаровскому сотовый телефон, вернуть его ему обратно. При этом пояснил, что не может заложить в ломбард по договору комиссии принадлежащий ему сотовый телефон, так как на его экране имеется трещина, в связи, с чем он не может заложить в ломбард, принадлежащий ему сотовый телефон. На его предложение Жаровский Александр ответил отказом. После чего он спросил у него, есть ли у него дома алкогольная продукция, чтобы похмелиться, на что он ответил, что есть, и тогда они совместно с Жаровским Александром проследовали в квартиру № 11 дома № 27 по пр. Масленникова. При этом в коридоре он поздоровался с т. Лидой, проживающей в одной из комнат коммунальной квартиры № 11 дома № 27 по пр. Масленникова, после чего она зашла обратно в себе в комнату, а они проследовали на кухню указанной квартиры, где совместно с Жаровским Александром выпили по рюмке водки. После чего у Жаровского Александра зазвонил сотовый телефон, после чего он начал разговаривать, а после разговора положил сотовый телефон на кухонный стол, расположенный на кухне указанной квартиры. Тогда он взял в руку со стола указанный сенсорный сотовый телефон, на марку которого он не обратил внимания, принадлежащий Жаровскому Александру и направился в сторону выходы из помещения квартиры № 11 дома № 27 по пр. Масленникова. В тот момент, когда он направился в сторону выхода из квартиры, то Жаровский Александр схватил его за руку, на что он оттолкнул его от себя, после чего он вышел на улицу. Выйдя на улицу, он направился в «Ломбард №1», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д. 3 с целью сдать указанный сотовый телефон. Придя в ломбард, он заложил указанный сотовый телефон по своему паспорту гражданина РФ сроком на 10 дней с правом выкупа, при этом указанный сотовый телефон, принадлежащий Жаровскому А.А. сотрудники ломбарда оценили в 3 000 рублей. Вырученные денежные средства от реализации указанного сотового телефона он потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Желает в ближайшее время возместить причиненный ущерб в полном объеме. Воздействия на него со стороны сотрудников полиции и юстиции не оказывалось.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Изосимова А.В. (том № 1 л.д. 98-100) следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признает в полном объеме. Ранее данные им показания подтверждает и помнит в полном объеме. Также хочет добавить, 07.06.2019 года в вечернее время, он находился в квартире № 11 по пр. Масленникова, д.26, пришел к своему знакомому Жаровскому Александру, он обратился к нему за финансовой помощью, пояснил ему, что ему срочно необходимы денежные средства, в связи, с чем предложил Жаровскому Александру заложить в ломбард сотовый телефон, находящийся в его пользовании, а взамен предложил ему передать во временное пользование принадлежащий ему сотовый телефон марки «***», а в последующем, выкупив из ломбарда принадлежащий Жаровскому сотовый телефон, вернуть его ему обратно. При этом пояснил, что не может заложить в ломбард по договору комиссии принадлежащий ему сотовый телефон, так как на его экране имеется трещина, в связи с чем он не может заложить в ломбард, принадлежащий ему сотовый телефон. На его предложение Жаровский Александр ответил отказом. После чего он спросил у него, есть ли у него дома алкогольная продукция, чтобы похмелиться, на что он ответил, что есть, и тогда они совместно с Жаровским Александром проследовали в квартиру № 11 дома № 27 по пр. Масленникова. При этом в коридоре он поздоровался с т. Лидой, проживающей в одной из комнат коммунальной квартиры № 11 дома № 27 по пр. Масленникова, после чего она зашла обратно в себе в комнату, а они проследовали на кухню указанной квартиры, где он совместно с Жаровским Александром выпили по рюмке водки. После чего у Жаровского Александра зазвонил сотовый телефон, после чего он начал разговаривать, а после разговора положил сотовый телефон на кухонный стол, расположенный на кухне указанной квартиры. Тогда он взял в руку со стола указанный сенсорный сотовый телефон, на марку которого он не обратил внимания, принадлежащий Жаровскому Александру и направился в сторону выходы из помещения квартиры № 11 дома № 27 по пр. Масленникова. В тот момент, когда он направился в сторону выхода из квартиры, то Жаровский Александр схватил его за руку, на что он оттолкнул его от себя, после чего он вышел на улицу. Выйдя на улицу, он направился в «Ломбард №1», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, д. 3 с целью сдать указанный сотовый телефон. Придя в ломбард, он заложил указанный сотовый телефон по своему паспорту гражданина РФ сроком на 10 дней с правом выкупа, при этом указанный сотовый телефон, принадлежащий Жаровскому А.А. сотрудники ломбарда оценили в 3 000 рублей. Вырученные денежные средства от реализации указанного сотового телефона он потратил на личные нужды. В настоящий момент он принес гр. Жаровскому А.А. свои извинения, возместил причиненный преступлением вред, готов с ним примириться.

    После оглашенных показаний (том № 1 л.д. 31-34, 98-100) подсудимый Изосимов А.В. подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

Вина подсудимого Изосимова А.В. также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Жаровского А.А. (том № 1 л.д. 20-23) следует, что он проживает один. Квартира № 11 по пр. Масленникова является коммунальной, Жаровский арендует ее по устной договоренности. В соседней комнате указной коммунальной квартире проживает Халида, которую, как правило, называют Лидой, иных данных ему не известно. На учетах в НД и ПНД не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 111 УК РФ. Не официально осуществляет деятельности в должности грузчика в магазине «Леруа Мерлен». По существу заданных вопросов может пояснить, что 07.06.2019, в вечернее время, примерно в 19.00-20.00 часов, более точно сказать не может, так как не помнит, он находился дома по месту постоянного проживания. В указанное время ему на абонентский номер поступил звонок от его знакомого Плотникова Сергея, который проживает по адресу: г. Самара, ул. Луначарского, д. 8, кв.2. В ходе телефонного разговора П.С.Е. ему пояснил, что у него для него есть предложение, однако какое именно, он не пояснил, попросив для дальнейшего обсуждения выйти на улицу. Он предположил, что С. хочет предложить ему подзаработать, в связи с чем согласился выйти к нему на улицу. Далее он собрался и вышел из квартиры на улицу к подъезду указанного дома № 27по пр. Масленникова. Выйдя на улицу, он увидел, что к дому № 27 по пр. Масленникова подходит П.С.Е. совместно с Андреем, иные анкетные данные которого ему не известны, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С Андреем он ранее был знаком, неприязненных отношений к Андрею он не испытывал. Конфликтов с Андреем ранее у них не было. Андрей, как правило, приходит в гости к его соседке по коммунальной квартире Лиде с целью распивать спиртные напитки. Один раз он также совместно с Андреем и Лидией, находясь на нашей общей кухне, распивали спиртные напитки. После того, как П.С.Е. совместно с Андреем подошли к нему, то П.С.Е. отошел в сторону, а Андрей предложил ему заложить в ломбард имеющийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ 4+», который ранее, 06.06.2019 года он приобрел в комиссионном магазине за 7 500 рублей. О том, что 06.06.2019 года он приобрел указный сотовый телефон он сообщал Плотникову Андрею, который, вероятно, в последующем, сообщил об этом Андрею. При этом Андрей пояснил, что он планирует заложить его сотовый телефон в ломбард, так как ему срочно необходимы денежные средства в размере 2 500 рублей, а также сообщил, что взамен его сотового телефона он предоставит ему во временное пользование принадлежащий ему сотовый телефон, а в последующем, когда выкупит принадлежащий ему сотовый телефон, то вернет его ему для дальнейшего пользования. На указанное предложения он не согласился, пояснив, чтобы он заложил в ломбард по договору комиссии сотовый телефон, находящийся в его пользовании. При этом Андрей продолжал его уговаривать, однако на его предложение он не соглашался. После чего он решил, что продолжать данный разговор нет смысла и сообщил Андрею, что пойдет домой в квартиру № 11 по пр. Масленникова. После чего Андрей спросил у него, дома ли его соседка по коммунальной квартире Лида, на что он ответил, что вероятнее всего дома. После чего они совместно с Андреем прошли в указанную квартиру № 11 по пр. Масленникова, при этом П.С.Е. совместно с ними не пошел, а остался ожидать на улице. После того, как они поднялись в квартиру, то он прошел к себе в комнату, а Андрей остался в коридоре с целью пройти к его соседке Лиде. Спустя некоторое время к нему в комнату зашел Андрей и снова стал уговаривать его заложить принадлежащий ему сотовый телефон в ломбард с правом последующего выкупа и получения денежных средств, так как Андрею срочно нужно было отдать денежные средства, которые он ранее брал в долг. На что он снова ответил Андрею, что не желает, чтобы он сдавал принадлежащий ему сотовый телефон в ломбард. Однако Андрей продолжал его уговаривать на протяжении примерно 10 минут. При этом сотовый телефон в это время лежал на кресле, расположенное в указанной комнате. После чего он попросил выйти Андрея из комнаты, однако он попросил его пройти на кухню и продолжить разговор. Тогда они совместно с Андреем прошли на кухню, где продолжили данный разговор, однако на предложение Андрея он по-прежнему не соглашался. После чего он услышал, что звонит принадлежащий ему сотовый телефон и прошел в комнату, чтобы взять трубку. Приняв телефонный звонок, он увидел, что ему звонит П.С.Е., который в ходе разговора спросил его, выходят ли они или нет. На что он ответил, что он никуда не пойдет, что свой сотовый телефон он закладывать в ломбард не будет. При этом, так как в то время, пока он разговаривал по телефону, то Андрей находился на кухне, и чтобы не оставлять его на кухне одного, то он тоже прошел из комнаты на кухню. По окончанию телефонного разговора с Сергеем, он положил принадлежащий ему сотовый на кухонный стол, расположенный на кухне. После того, как он положил сотовый телефон на кухонный стол, то взял стакан, с целью налить в него воды, и в этот момент, даже не успев налить воды, он увидел, что Андрей взял со стола принадлежащий ему сотовый телефон и направился в сторону выхода из квартиры. Увидев, что Андрей, взяв его сотовый телефон, направляется в сторону выхода из квартиры, он окликнул Андрея «отдай и верни ему его сотовый телефон», однако в ответ Андрей выражался в отношении него нецензурной бранью. Тогда он схватил Андрея за руку, однако он, выдернув свою руку, стал толкать его, толкнул он его не менее трех раз, при этом от это толчков в отношении него он ударялся об стену, от чего он испытывал физическую боль в области спины и руки. В результате чего Андрею удалось выйти из помещения квартиры, взяв при этом принадлежащий ему сотовый телефон. При этом на кухне они с Андреем находились вдвоем, более никого не было, так как его соседка Лида в это время находилась в своей комнате и к ним не заходила. Он не имел возможности сразу выйти за Андреем, так как находился в нижнем белье. Однако в последующем, одевшись, он вышел из квартиры и прошел по соседним дворам в поисках Андрея, так как адрес его проживания ему известен не был. Андрея он не нашел, после чего обратился в полицию. Таким образом, указанным преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 7 500 рублей. Также хочет пояснить, что за медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Ю.В. (том № 1 л.д. 50-52) следует, что комиссионный магазин № 1 расположен по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, дом №3. 07.06.2019 года в указанном магазине находился его напарник Э.С.С., который принял сотовый телефон *** от гражданина Изосимова Андрея Викторовича, 19.11.1986 года рождения. В дальнейшем, а именно 09.06.2019 примерно в 13.00 часов, указанный телефон был продан покупателю. Покупателем был неизвестный мужчина, среднего роста, возраста около 35 лет, других данных о нем, он не запомнил.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.С.Е. (том №... л.д. 89-91) следует, что 07.06.2019 года он совместно со своей женой Анной находился у сквера, расположенного рядом с домом № 10 по пр. Масленникова г. Самары, где к ним подошел мой знакомый Изосимов Андрей, который попросил его позвонить Жаровскому Александру и пригласить его на улицу, с какой целью, он не интересовался. Он согласился и позвонил Жаровскому Александру, сказав при этом, чтобы он выходил на улицу, сказал, что он сейчас подойдет. После чего они втроем отправились к дому № 27 по пр. Масленникова, там к ним на улицу вышел Жаровский Александр, он в это время отошел в сторону, а Изосимов Андрей подошел к Жаровскому Александру и они начали о чем-то разговаривать. О чем они конкретно говорили, он не знает и не слышал. После чего, Жаровский и Изосимов решили зайти в дом, спросили у него пойдет ли он с ними, на что он ответил отказом, и они с его женой отправились в сторону дома. О том, что Андрей хочет, открыто похитить у Жаровского Александра сотовый телефон, ему ничего известно не было.

Кроме того, вину подсудимого Изосимова А.В. подтверждают материалы уголовного дела:

- Заявление Жаровского А.А. от 08.06.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо по имени Андрей, которое 07.06.2019 года примерно в 19.00 часов, похитило у него сотовый телефон «*** стоимостью 7500 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей. (том № 1 л.д. 3);

- Протокол выемки от 08.06.2019 года, согласно которому у потерпевшего Жаровского А.А. были изъяты документы на похищенный сотовый телефон, а именно копия товарного чека, копия от внешней коробки похищенного телефона. (том № 1 л.д. 27-29);

- Протокол выемки от 09.06.2019 года, согласно которому в комиссионном магазине № 1, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Гагарина, 3 изъяты договор комиссии и товарный чек о продаже. (том № 1 л.д. 47-49);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 24.06.2019 года, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств товарный чек № 00-0А10-0003168 от 06.06.2019, копия от внешней коробки похищенного телефона, договор купли-продажи № 335516 от 07.06.2019 года, товарный чек № 335516 от 09.06.2019 года (том № 1 л.д. 60-62);

- Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1298 от 23.07.2019 года, согласно которому ни в настоящее время, ни в период совершения преступления Изосимов А.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у Изосимова А.В. не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов задержки психического развития. Изосимов А.В. может в настоящее время и мог в в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Изосимов А.В. ни наркоманией, ни алкоголизмом не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет (том № 1 л.д. 68-69).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Изосимова А.В. установленной и доказанной.

Оценивая оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Жаровского А.А., свидетелей О.Ю.В., П.С.Е. не доверять им у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Также суд признает достоверными показания подсудимого Изосимова А.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых он свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, дал подробные показания о совершенном преступлении, поскольку они также согласуются с показаниями вышеназванных потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. Показания подсудимого Изосимова А.В. оглашены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было.

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Изосимова А.В. в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Изосимова А.В. в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия Изосимова А.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное Изосимовым А.В. преступление относится к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Изосимовым А.В. тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Изосимову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого Изосимова А.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, на учетах в наркологическом диспансере не состоит, с 1997 года по 2003 год ему оказывалась помощь при добровольном обращении в связи с психическим расстройством – «Задержка психического развития». Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, Изосимов А.В. ранее судим 31.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ, а также 26.09.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 319 УК РФ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, действия Изосимова А.В. в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образуют.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание подсудимым помощи ***, признание исковых требова░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 7500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.10.2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – *** – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.10.2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.09.2018 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ № №... ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № №... ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № №... ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░