Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2011 ~ М-191/2011 от 28.04.2011

Дело № 2-260

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области к Кузнецовой С.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Кузнецовой С.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере *** руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что в собственности Кузнецовой С.Г. имеется недвижимое имущество: жилых помещения – <адрес>, <адрес>, нежилого помещения по адресу <адрес> хозяйственно бытового здания <адрес> В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Кузнецова С.Г. как собственник вышеуказанного имущества, является плательщиком налогов на имущество физических лиц, по ставкам установленным Решением Каменск-Уральской городской думы от 26.11.08 №22 «О налоге на имущество физических лиц» и Решением Каменского городского округа от 13.11.08 за №89 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Каменский городской округ». Обязанность по уплате налогов на доходы физических лиц Кузнецовой С.Г.в установленные ст. 9 Закона «О налогах на имущество физических лиц» сроки не выполнена. Таким образом, задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2009 год составила *** руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год ответчиком уплачена в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузнецова С.Г. заявленное ходатайство поддержала.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Из выписок Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л.д. 8-11) следует, что Кузнецовой С.Г. по праву собственности принадлежат объекты недвижимости: квартира <адрес>, квартира <адрес>, здание магазина <адрес>, хозяйственно-бытовое здание <адрес>.

Согласно сведений Каменск-Уральского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по свердловской области (л.д. 32) Кузнецовой С.Г. принадлежит по праву собственности иное строение, расположенное по адресу <адрес>

На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества признаваемого объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 38 НК РФ, ст. 2 Закона, вышеуказанное имущество, принадлежащее Кузнецовой С.Г. по праву собственности, является объектом налогообложения.

Частью 1 ст. 3 Закона установлено, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Ставки налогов на доходы физических лиц на 2009 год установлены Решением Каменск-Уральской городской думы от 26.11.2008 «О налоге на имущество физических лиц» и Решением думы Каменского городского округа от 13.11.2008 за №89 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Каменский городской округ».

Согласно представленному расчету налог за 2009 год:

по объекту квартира <адрес> составляет *** руб. 70 коп.;

по объекту квартиры <адрес> *** руб. 85 коп.;

по объекту здание магазина «<адрес> составляет *** руб. 68 коп.;

по объекту хозяйственно-бытовое здание по адресу деревня <адрес> составляет 11620 руб. 66 коп.;

по объекту иное строение, расположенное по адресу <адрес> составляет *** руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 5 Закона исчисление налога производится налоговыми органами; налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года; уплата налога производится владельцами равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Требование об уплате налога за № 24834 (л.д. 17), направлялось в адрес должника 13.10.2010 (л.д. 19). Требование об уплате налога за № 27911 (л.д. 14) направлялось в адрес должника 29.11.2010 (л.д. 16).

Из представленной карточки расчета с бюджетом (л.д. 20-21) следует, что Кузнецовой С.Г. не произведена уплата налога в сроки установленные Законом.

Налоговое уведомление за № 54552 на уплату налога на имущество физических лиц (л.д. 25) направлено в адрес Кузнецовой С.Г. почтой, что подтверждается реестром (л.д. 23).

При таких, обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц является обоснованным.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленных ответчиком чеков от 02.06.2011, уплата задолженности по налогу на имущество Кузнецовой С.Г. произведена в полном объеме.

Таким образом, отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчиков, встречные исковые требования ответчиками не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области к Кузнецовой С.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева