Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2023 (2-5536/2022;) ~ М-5521/2022 от 13.12.2022

                            дело № 2-505/2023

                                 73RS0002-01-2022-009050-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                          13 февраля 2023 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                                                                  Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Андрееву Константину Владимировичу, Щетининой Полине Ивановне о    возмещении ущерба, убытков; о взыскании штрафа, неустойки; о возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском, к Андрееву Константину Владимировичу, Щетининой Полине Ивановне, содержащим требования:

- о взыскании с Щетининой Полины Ивановны возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 311 893,77 руб.

-о взыскании с Щетининой Полины Ивановны расходы за оплату эвакуации в размере 8 162 руб.

-о взыскании с Андреева Константина Владимировича штраф за нарушение п.6 Приложения № к Договору аренды в размере 200 000 руб.

-о взыскании с Андреева Константина Владимировича штраф за нарушение п.13 Приложения № к Договору аренды в размере 4 000 руб.

-о взыскании с Андреева Константина Владимировича неустойки в размере 12 240 руб.

-о взыскании с Андреева Константина Владимировича, Щетининой Полины Ивановны судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 754 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Андреевым К.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Андреев К.В. осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства VW Polo, гос.номер №, VIN №.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, гос.номер №, VIN №, арендованным с Договором Делимобиль допустил передачи управления транспортным средством Щетининой Полине Ивановне, которая в свою очередь совершила ДТП- допустила съезд с проезжей части дороги на препятствие.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб, с привлечением организации Осуществляющей независимую экспертизу, на сумму 311 893,77 руб.

Судом разрешается вопрос о передаче дела для рассмотрения на основании п. 3 части 2 ст.33 ГПК РФ в другой суд - в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представить в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Андреев К.В., Щетинина П.И. о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Судом разрешается вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения на основании п. 3 части 2 ст.33 ГПК РФ в другой суд.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду/ часть 1 /.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности / п. 3 части 2 /.

Данное дело подлежит рассмотрению с учетом правил общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ), согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое определяется местом регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

ООО «Каршеринг Руссия» предъявляя данный иск в Засвияжский районный суд г. Ульяновска исходило из место жительства ответчика Андреева К.В. <адрес>.

В исковом заявлении адрес места жительства второго ответчика Щетининой П.И. указан <адрес>

В справке ОАСР содержатся сведения о том, что ответчик Андреев К.В. был снят с регистрационного учета 24.01.2022г. по адресу <адрес> выбал в <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Андреев К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Тем самым, на время поступления иска в Засвияжский районный суд г. Ульяновска (13.12.2023г.) данное дело, учитывая, что место жительство ответчика на территории <адрес> не находилось, учитывая общее правило подсудности (ст. 28 ГПК РФ) изначально было принято судом с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика <адрес>.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к Андрееву Константину Владимировичу, Щетининой Полине Ивановне о    возмещении ущерба, убытков; о взыскании штрафа, неустойки; о возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

     На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                    А.Г. Дементьев