Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-185/2015 ~ М-2174/2015 от 06.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

10 апреля 2015 года гор. Ногинск Московской области

Судья Ногинского городского суда Московской области Попова Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Президента М. О. Объединения Ассоциация «Защита прав населения» Нефедченко Ю.Г., Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М. к Ногинскому городскому суду о признании незаконными действий работников Ногинского городского суда и о компенсации морального вреда,

Установил:

Президент МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г., Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М. обратились в суд с иском к Ногинскому городскому суду, работникам Ногинского городского суда: помощнику судьи Беляковой Е.Е. – Дулевой Н.В., начальнику канцелярии – Пряниковой М.Л., заместителям начальника канцелярии Кузнецовой Н.А., Долговой И.А., их подчиненным: Измалковой С.В. и Пименовой М.А. о признании незаконными действий помощника судьи Беляковой Е.Е. – Дулевой Н.В., начальника канцелярии – Пряниковой М.Л., заместителей начальника канцелярии Кузнецовой Н.А., Долговой И.А., их подчиненных: Измалковой С.В. и Пименовой М.А. и о компенсации морального вреда.

Из текста искового заявления Президента МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г., а также Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М. усматривается, что они фактически недовольны исполнением должностных обязанностей государственными гражданскими служащими – помощником судьи Беляковой Е.Е. – Дулевой Н.В., начальником канцелярии – Пряниковой М.Л., заместителями начальника канцелярии Кузнецовой Н.А., Долговой И.А., их подчиненными: Измалковой С.В. и Пименовой М.А., которые являются работниками аппарата Ногинского городского суда Московской области, просят признать их действия незаконными, компенсировать Нефедченко Ю.Г. моральный вред в размере 600000 рублей.

Президент МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г., Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М. также просят вынести частное определение суда в адрес Следственного Комитета РФ о возбуждении уголовного дела в отношении работников Ногинского городского суда Московской области – помощника судьи Беляковой Е.Е. – Дулевой Н.В., начальника канцелярии – Пряниковой М.Л., заместителей начальника канцелярии Кузнецовой Н.А., Долговой И.А., их подчиненных: Измалковой С.В. и Пименовой М.А., за злоупотребление своим служебным положением и воспрепятствовании в доступе к правосудию.

Однако данное требование не может быть рассмотрено в порядке гражданского производства, поскольку разрешается в ином судебном порядке.

В силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно пп.1 п.1 Федерального закона от 10 февраля 1999 г. № 30 - ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации", а также п.1 ст.5 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (с изменениями от 9 ноября 2009 г.) финансирование судов, мировых судей и органов судейского сообщества осуществляется Судебным департаментом за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (с изменениями от 9 ноября 2009 г.) Управление (отдел) Судебного департамента финансирует районные суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации; контролирует расходование ими бюджетных средств, проводит ревизии их финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из искового заявления усматривается, что оно подано к ответчику - Ногинскому городскому суду Московской области, финансирование которого проводится Управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ Московской области, при этом, требования истцов о признании незаконными действий работников Ногинского городского суда и о компенсации морального вреда, взаимосвязаны.

Кроме того, из текста искового заявления усматривается, что истцы, в нарушение требований ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ, не указывают свое наименование – полные данные фамилии, имена, отчества, а лишь фамилию и инициалы.

Также, истцом Нефедченко Ю.Г. к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие его полномочия на подачу ДД.ММ.ГГГГ данного иска от МОО АЗПН, президентом которого он является. Согласно данным с официального сайта ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ деятельность Межрегионального общественного объединения Ассоциация «Защита прав населения» (<адрес>), прекращена: способ прекращения – ликвидация юридического лица по решению суда, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ года.

К требованию об освобождении или отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, истцы не прикладывают документов, подтверждающих наличие указанного тяжелого материального положения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Президенту М. О. Объединения Ассоциация «Защита прав населения» Нефедченко Ю.Г., а также Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М. в принятии искового заявления к Ногинскому городскому суду о признании незаконными действий работников Ногинского городского суда и о компенсации морального вреда, в части требований Президента М. О. Объединения Ассоциация «Защита прав населения» Нефедченко Ю.Г., а также Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М. о вынесении частного определения суда в адрес Следственного Комитета РФ о возбуждении уголовного дела в отношении работников Ногинского городского суда Московской области – помощника судьи Беляковой Е.Е. – Дулевой Н.В., начальника канцелярии – Пряниковой М.Л., заместителей начальника канцелярии Кузнецовой Н.А., Долговой И.А., их подчиненных: Измалковой С.В. и Пименовой М.А., за злоупотребление своим служебным положением и воспрепятствовании в доступе к правосудию.

Исковое заявление Президента М. О. Объединения Ассоциация «Защита прав населения» Нефедченко Ю.Г., а также Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М. к Ногинскому городскому суду в части требований о признании незаконными действий работников Ногинского городского суда и о компенсации морального вреда, и приложенные к нему документы возвратить истцам Президенту М. О. Объединения Ассоциация «Защита прав населения» Нефедченко Ю.Г., а также Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М.

Разъяснить Президенту МОО АЗПН Нефедченко Ю.Г., а также Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М., что они вправе обратиться в суд к Министерству Финансов Российской Федерации и Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Московской области с иском о признании незаконными действий работников Ногинского городского суда о компенсации морального вреда по месту нахождения ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)