Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9407/2020 ~ М-8561/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-1-9407/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки в размере 203 565 рублей, в связи с несвоевременной доплатой страхового возмещения, а также о взыскании курьерских расходов в размере 150 рублей, почтовых расходов в размере 116 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против заявленных требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, водитель ФИО6, собственник ФИО7, транспортного средства <данные изъяты> г/н №, водитель на месте ДТП отсутствовал, собственник ФИО8 и транспортного средства <данные изъяты> г/н №, водитель на месте ДТП отсутствовал, собственник ФИО1

Виновным в данном ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н №, ФИО6

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «НСГ-«Росэнерго» полис №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Московия» полис №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент ДТП не была застрахована.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами.

Выплата страхового возмещения в установленный законом срок должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено, отказа в страховой выплате не получено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «НСГ-«Росэнерго» направлено заявление (претензия) с требованием возместить невыплаченное страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«Росэнерго» отказало в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Службу финансового уполномоченного подано обращение №.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены, с ООО «НСГ- «Росэнерго» взыскано страховое возмещение в размере 99 300руб. 00коп.

Решение Финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 203 565 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требований о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №, в удовлетворении требований ФИО1 о выплате неустойки отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день после подачи заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения Финансового уполномоченного), размер неустойки составляет 203 565 рублей.

В соответствии с п.78 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, суд соглашается с периодом для расчета неустойки, определенным истцом.

С учетом изложенного, решение Финансового уполномоченного от 07 ДД.ММ.ГГГГ № № подлежит отмене.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, сумму период просрочки, а также компенсационную природу неустойки и суд признает размер неустойки требуемой истцом к взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с учетом ходатайства ответчика, уменьшить размер неустойки до 65 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные курьерские расходы в размере 150 рублей и почтовые расходы в размере 116 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ отменить, взыскав с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 65 000 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу ФИО1 курьерские расходы в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.

Судья                                         А.В. Чистова