Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2010 ~ М-1065/2010 от 07.07.2010

Дело №2-1313/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2010г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Рахматулиной И.А.,

а также с участием представителя истца Молчанова С.В.,

представителя ответчика Павлюк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганночка А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ганночка А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» (далее - ООО «ЭКИПАЖ») о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, указанную сумму ответчик обязался возвратить 31 марта 2010г., однако свои обязательства не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 384, 66 рублей, исходя из 9% в месяц от суммы займа за период с 18.03.2010г. по 31.03.2010г., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 770 руб. (за период с 01.04.2010г. по 28.04.2010г.) и понесенные судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, на оплату услуг представителя - в размере 5000 рублей.

Истец Ганночка А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Молчанов С.В. (полномочия по доверенности) исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил также, что проценты в соответствии со ст. 809, ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать в ранее заявленном размере за указанный выше период.

Представитель ответчика - Павлюк Д.С. - директор ООО «ЭКИПАЖ», имеющая право действовать от имени ответчика без доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представитель ответчика уведомлена. Представитель ответчика подтвердила факт получения от истца денежных средств в размере 120 000 рублей, наличия соглашения об уплате процентов за пользование займом в размере 9% от суммы займа в месяц, факт действительности и достоверности представленных истцом договора займа и квитанции о получении ответчиком 120 000 рублей.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлены договор займа и квитанция о получении ответчиком денежных средств.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение долгового документа у истца подтверждает его доводы о неисполнении обязательства. Неисполнение обязательства на день рассмотрения дела подтвердила в судебном заседании и представитель ответчика.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком. У представителя ответчика имеются полномочия на признание иска.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, на оплату услуг представителя - в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ганночка А.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКИПАЖ» в пользу Ганночка А.А. задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 384, 66 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания - в размере 770 руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 400 руб., на оплату услуг представителя - в размере 5000 рублей, а всего взыскать 126 554 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова