Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2018 (2-10724/2017;) ~ М-10007/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-1026/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Минасян Каринэ Ашотовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 468480,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13884,50 руб., 6000,00 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что 25 августа 2016 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и Минасян Каринэ Ашотовны, заемщику был предоставлен кредит на сумму 496446,49 руб. на срок до 25.08.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель а/м, год выпуска 2011, идентификационный №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 25.08.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества № В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи чем за ним образовалась задолженность в размере 468480,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2016 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и Минасян Каринэ Ашотовны, заемщику был предоставлен кредит на сумму 496446,49 руб. на срок до 25.08.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель а/м, год выпуска 2011, идентификационный № №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 25.08.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества №

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 25.08.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога имущества №

B соответствии с п.6 кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи чем за ним образовалась задолженность в размере 468480,10 руб., состоящая из: текущего долга - 342656,74 руб., срочных процентов – 1577,16 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 70357,15 руб., долга по неуплаченным в срок срочным процентам – 44441,71 руб., штрафа на просроченный кредит – 5760,86 руб., штрафа на просроченные проценты – 3686,48 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заключению № от 27.10.2017г. о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выполненной ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля а/м, год выпуска 2011, идентификационный № по состоянию на 27.10.2017г. составляет 425200,00 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "Банк ПСА Финанс РУС" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную цену продажи этого имущества в размере 425200,00 руб.

Также суд приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертизы в размере 1300,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13884,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ф от 25 августа 2018 года заключенный между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и Минасян Каринэ Ашотовной.

Взыскать с Минасян Каринэ Ашотовны в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 468480 руб. 10 коп., в счет возмещения расходов по оплате проведения экспертизы 1300 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 13884 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки а/м, год выпуска 2011, идентификационный № №, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от 27.10.2017 года в размере 425200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова