Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2012 ~ М-801/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-967/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года                    г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Огнивин А.В к МО МВД России «Сокольский» о признании незаконными действий по изъятию охотничьего оружия и продлении разрешения на ношение и хранение охотничьего оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Огнивин А.В. обратился в суд к МО МВД России «Сокольский» с заявлением о признании незаконными действий по изъятию у него охотничьего оружия, продлении разрешения на ношение и хранение охотничьего оружия. В обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. обратился с заявлением к ответчику о продлении срока действия разрешений № на ружье № и № на ружье №. Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в продлении срока действия разрешений. ДД.ММ.ГГГГ у него изъяты указанные ружья, а также ружье №, срок разрешения на которое истекает ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии оружия составлены протоколы. Действия сотрудников полиции считает незаконными, так как характеризуется положительно по месту жительства и работы, правил обеспечения учета и сохранности оружия не допускал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Имел только правонарушения по линии ГИБДД, а также привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ за несвоевременную уплату штрафа, и по ст. 19.22 КоАП РФ за нарушение правил регистрации легкового прицепа.

В судебном заседании Огнивин А.В. и его представитель - адвокат Кокоулин В.А. доводы заявления поддержали, просили признать действия сотрудника МО МВД «Сокольский» по изъятию оружия незаконными и обязать ответчика вернуть оружие и продлить срок разрешений на ношение и хранение оружия, так как решения об аннулировании лицензий не было, а уведомление об отказе в продлении разрешения не является правоустанавливающим документом. Дополнительно Огнивин А.В. показал, что прицеп своевременно не зарегистрировал, так как не планировал его использовать, штраф <данные изъяты> рублей оплатил. По ст. 20.25 КоАП РФ привлекался, так как забыл оплатить штраф. Эти правонарушения не являются умышленными, он искупил свою вину, оплатив штрафы. Кроме того, показал, что документа об аннулировании лицензий ему не предъявляли, только выдали на руки уведомления об отказе в продлении разрешений.

Представитель МО МВД России «Сокольский» Челышков А.В. с заявленными требованиями не согласился, показал, что Огнивину А.В. отказано в продлении разрешения на ношение и хранение оружия на ДД.ММ.ГГГГ. Было принято решение об аннулировании разрешений, так как в течение одного года он привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и 19.22 КоАП РФ. С заключениями об аннулировании разрешений Огнивин А.В ознакомлен, имеются подписи. После чего, оружие у заявителя было изъято, о чем составлены протоколы, оружие сдано на хранение в дежурную часть. Изъятие оружия проведено в соответствии с законом. Уточнил, что в одном из протоколов изъятия оружия отсутствует его подпись, но все три протокола составлялись в один день, по невнимательности не поставил свою подпись.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что Огнивин А.В. имел разрешения № № на ружье № № на ружье № срок действия который истек ДД.ММ.ГГГГ и разрешение № № на ружье №, № г. По месту работы и месту жительства Огнивин А.В. характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Статья 9 данного Закона гласит, что основаниями для отказа в выдаче лицензии являются: непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо необеспечение этих условий; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания. В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке.

Одним из оснований отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия является совершение гражданином повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административного правонарушения в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ (ст. 13 Закона).

Согласно ст. 27 Закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием лицензии и (или) разрешения, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288 (ред. от 29.09.2011) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814» городские, районные, районные в городах управления (отделы) внутренних дел выдают разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, охотничьего гладкоствольного и спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а также разрешения на хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны (без права ношения) гражданам Российской Федерации (п. 2.4). Продление срока действия лицензий и разрешений осуществляется в порядке, установленном для их выдачи, после проверки условий хранения оружия по месту жительства граждан и проведения контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом с оформлением новой лицензии или разрешения. (п. 67).

Заявления граждан Российской Федерации о выдаче лицензий и разрешений, переоформлении и продлении срока их действия подаются в орган внутренних дел по месту жительства. (п. 9). Материалы о выдаче разрешений рассматриваются органами внутренних дел в срок до двух недель со дня подачи заявления (п. 7). При наличии обстоятельств, препятствующих выдаче лицензии, выносится соответствующее мотивированное заключение за подписью лица, осуществлявшего рассмотрение заявления и поступивших материалов, которое утверждается одним из руководителей органа внутренних дел, имеющим право подписи лицензий. На основании мотивированного заключения заявителю направляется письменное уведомление об отказе в выдаче лицензии с указанием конкретных норм законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, повлекших принятие отрицательного решения (п. 30). Изъятие и уничтожение оружия и патронов, предусмотрены частью 14 настоящей Инструкции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Огнивин А.В. обратился в МО МВД России «Сокольский» о продлении срока разрешений на ношение и хранение оружия № на ружье №, № на ружье №.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Огнивин А.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.22 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, штрафы оплачены.

По результатам рассмотрения заявления инспектором ЛРР МО МВД России «Сокольский» Челышковым А.В. выданы три заключения об аннулировании разрешений № № на ружье № № на ружье № № на ружье №, утвержденные руководителем ОВД. С указанными заключениями ФИО8 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в заключениях, которая заявителем не оспаривается.

На основании указанных заключений Огнивину А.В. выданы два уведомления об отказе в выдаче разрешения серии № №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ оружие: ружье №, ружье №, ружье № были изъяты у Огнивина А.В. в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6, что подтверждается тремя протоколами изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ

Из квитанций №№, 46, 47 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изъятое оружие принято оперативным дежурным ОП МО МВД России «Сокольский».

Доводы заявителя и его представителя о незаконном изъятии оружия, так как отсутствовало решение об аннулировании лицензии, суд считает несостоятельными, поскольку опровергается исследованными в суде доказательствами.

Принимая во внимание, что Огнивиным А.В. заключения об аннулировании разрешения на право ношения и хранения оружия не оспариваются, а изъятие оружия проведено на основании указанных заключений в соответствии с действующим законодательством, порядок принятия решения не нарушен, Огнивин А.В. иных требований в судебном заседании не заявлял, суд считает требования заявителя неподлежащими удовлетворению.

Отсутствие в протоколе изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ подписи лица, составившего протокол, не является существенным процессуальным нарушением, устранено в ходе судебного заседания, кроме того, факт составления протокола Челышковым А.В. заявителем и его представителем не оспаривается.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 254 - 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении требований Огнивин А.В о признании действий сотрудника МО МВД России «Сокольский» по изъятию оружия незаконными и вменении обязанности ответчику вернуть оружие и продлить срок разрешений на ношение и хранение оружия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:           Е.С. Варлова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2012 года.

Судья:           Е.С. Варлова

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 3 августа решение оставлено без изменения.