Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2021 ~ М-498/2021 от 22.06.2021

Дело <Номер обезличен>

УИД -<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июля 2021 года      г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Суэтову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Суэтовым С.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 198 186 руб. 63 коп. под 20,80% годовых, срок действия кредита с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Решением Арбитражного суда г.Москвы от <Дата обезличена>. по делу №<Номер обезличен> банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», на официальном сайте которой <Дата обезличена> было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. На основании Договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о чем должнику направлялось уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет 97 975 руб. 39 коп., в том числе: 39 107 руб. 27 коп. – основной долг, 36 290 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 577 руб. 39 коп. – пени. Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по заявлению ответчика судебный приказ от <Дата обезличена> отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 97 975 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Суэтов С.С. по доводам иска возражал. Указал, что изначально исправно гасил задолженность по кредиту, потом банк закрылся, в связи с чем он не знал куда вносить платежи. Его вины в образовавшейся задолженности нет. Сумму задолженности не оспаривал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Суэтовым С.С. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 198 186 руб. 63 коп. на потребительские нужды под 20,80% годовых, срок действия кредита с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от <Дата обезличена>. по делу №<Номер обезличен> банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) с предложением о добровольном исполнении обязательств.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена>г. Размер задолженности составляет - 97 975 руб. 39 коп., из которых 39 107 руб. 27 коп. – основной долг, 36 290 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 577 руб. 39 коп. – пени.

Представленный расчет сумм задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком также в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

При этом, суд полагает доводы ответчика о том, что он не имел возможности погашать задолженность по кредиту в виду того, что в отношении АКБ «Русславбанк» ЗАО была введена процедура банкротства, что ответчик не знал, куда и по каким реквизитам вносить периодические платежи по кредитному договору, несостоятельными. Указанное обстоятельство не влечет освобождения ответчика в полном объеме от ответственности по денежному обязательству перед истцом. При добросовестном поведении ответчик мог получить информацию на официальном сайте Агентства по страхованию вкладов о необходимости совершения платежей по кредитному договору через другие банки, также на официальном сайте агентства были опубликованы новые реквизиты для погашения задолженности. Кроме того, согласно норм ст.327 ГК РФ, обязательство могло быть исполнено внесением суммы в депозит нотариуса.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном возврате ответчиком оставшейся суммы кредита из которых 39 107 руб. 27 коп. – основной долг, 36 290 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании суммы пени 22 577 руб. 39 коп. также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 139 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с Суэтова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. в размере 97 975 руб. 39 коп., в том числе 39 107 руб. 27 коп. – основной долг, 36 290 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 22 577 руб. 39 коп. – пени.

    Взыскать с Суэтова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

                Судья                      Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено - <Дата обезличена>.