Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4344/2018 ~ М-3003/2018 от 10.07.2018

                                         Дело № 2-4344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Марковой И.В.

с участием истца Мусин В.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусин В.З. к Леончик Н.К. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мусин В.З. обратился в суд с иском к Леончик Н.К. о восстановлении срока принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4 По согласию истца в права наследования после смерти ФИО4 вступила тетя истца – Леончик Н.К., т.к. истец в это время отбывал наказание в местах лишения свободы. По договору истца с ответчиком после освобождения истца квартира по адресу: <адрес> должна быть переписана на истца, т.к. он является единственным прямым наследником своей матери. Вступить в права наследования Мусин В.З. не мог, т.к. администрация ОИК-36 УИК-34 Красноярского края препятствовала любой переписке истца. В настоящее время ответчик не может переоформить право собственности на истца, т.к. на квартиру наложены ограничения на совершения регистрационных действий.

В связи с этим, истец просит восстановить срок принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Мусин В.З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что о смерти матери ему стало известно в 2010г., когда он отбывал наказание; о том, что Леончик Н.К. вступила в права наследования, ему стало известно в 2015г., она приезжала к нему в колонию и уговорила написать отказ от вступления в наследство, сказав, что ей будет проще содержать квартиру, пока он отбывает наказание, а после его освобождения она переоформить квартиру на него; истец согласился и написал отказ.

Ответчик Леончик Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменный отзыв на иск, в котором согласилась с заявленными исковыми требованиями, указав, что с 2009г. она ухаживала за своей сестрой ФИО4, которая находилась в беспомощном состоянии и проживала у Леончик Н.К. Из разговора с ФИО4 Леончик Н.К. стало известно, что 01.11.2008г. ФИО4 продала свою квартиру. Решением Боготольского районного суда от 26.05.2009г. ФИО4 признана недееспособной, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 02.02.2012г. договор купли-продажи квартиры от 01.11.2008г. признан недействительным, за Леончик Н.К. признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования. Действительно между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что ответчик оформляет на себя права на спорную квартиру, а после освобождения истца из мест лишения свобода квартира будет переоформлена на него. Однако в настоящее время это не представляется возможным, т.к. на квартиру наложены обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Признав возможным рассмотреть дело в соответствие со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч.1 ст.1144 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (п.2 ст.1155 ГК РФ).

На основании п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Мусин В.З. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 (л.д.6), а ответчик Леончик Н.К. является сестрой умершей ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО4 (после заключения брака сменила фамилию на Леончик Н.К. свидетельством о заключении брака (л.д.45-47).

Приговором Богучанского районного суда г.Красноярска от 15.10.2007г. Мусин В.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 10 лет лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно определено в виде 11 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.13-20).

30.06.2017г. Мусин В.З. был освобожден по постановлению Советского районного суда г.Омска, лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок 6 месяцев 21 день (л.д.25).

Заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска 2009г. Мусин В.З. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.8).

После смерти ФИО4 ее сестра Леончик Н.К. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.42). Леончик Н.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.05.2010г. на неполученную пенсию (л.д.51).

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.03.2013г. частично удовлетворены исковые требования Леончик Н.К. к ФИО7 о признании договора купли- продажи недействительным. Признан недействительным договор купли- продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4, с одной стороны, и ФИО7- с другой стороны. Применены последствия недействительности оспоримой сделки: Прекращено право собственности ФИО7 на <адрес>. Признано право собственности в порядке наследования Леончик Н.К. на <адрес>. С Леончик Н.К. в пользу ФИО7, в счет возмещения стоимости <адрес>, взыскано 3 132 000 рублей.

Право собственности Леончик Н.К. на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.38).

13.09.2013г. постановлением ОСП по Боготольскому району на основании исполнительного листа от 04.06.2012г., выданного Свердловским районным судом г.Красноярска, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – квартиры по адресу:<адрес> (л.д.24).

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока на принятия наследства Мусин В.З. указывает на наличие уважительности причин пропуска данного срока. Вместе с тем указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось истцом, о смерти матери, об открытии наследства Мусин В.З. узнал в 2010 г., при этом между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об отказе истца от вступления в наследство и о вступлении в наследство ответчика.

Вместе с тем, истец каких-либо уважительных причин, послуживших основанием пропуска срока для принятия наследства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, хотя имел объективную возможность реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок лично либо через своего представителя, оформив ему доверенность.

Довод истца о том, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является факт нахождения истца в период открытия наследства и по июнь 2017г. в местах лишения свободы, является несостоятельным.

Указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец был лишен возможности осуществить свои полномочия через представителя либо лично путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи, чего не было сделано при наличии таковой возможности.

Довод истца о том, что истцу в местах лишения свободы администрацией исправительного учреждения осуществились препятствия в какой-либо переписке, также не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Статья 10 УИК РФ устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Данных о том, что для принятия наследства со стороны администрации учреждения имели место отказы Мусин В.З. в выдаче доверенности представителю на оформление наследственных прав либо в направлении писем, в материалах дела не имеется, и истцом не представлено.

Кроме того, в силу действующего законодательство для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, его обращение в суд с требованием о его восстановлении должно быть произведено в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно данным ФКЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области Мусин В.З. 30.06.2017г. освобожден из мест лишения свободы, в то время как в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился лишь 10.07.2018г., т.е. спустя 6 месяцев после того, как отпали основания пропуска срока, на которые ссылается истец.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку закон связывает возможность восстановления срока с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ) если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока установленного для этого законом, а также обращение истца с иском о восстановлении срока для принятия наследства спустя 6 месяцев, когда, по мнению заявителя, отпали основания пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мусин В.З. к Леончик Н.К. о восстановлении срока принятия наследства.

При этом наличие договоренности между Мусин В.З. и Леончик Н.К. об отказе от вступления в наследство в пользу Леончик Н.К., при условии, что после его освобождения из мест лишения свободы, она будет переоформлять квартиру на Мусин В.З., не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении срока принятия наследства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусин В.З. к Леончик Н.К. о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2018 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                               А.Н. Глебова