Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-758/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-758/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 года                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                     Шестовой Т.В.

при секретаре              Рыбачковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.В.

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № *** от 14.12.2017) Шульга А.Л.

подсудимого                           Садреева Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Садреева Р. И., *** года рождения, уроженца гор. Владивостока, зарегистрированного в гор. Владивостоке, ***, проживающего в ***, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (С.В.Р. *** года рождения), работающего ООО «СК» сборщиком мебели, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 30.11.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Садреев Р.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, в период времени с *** минут ***, находясь в лесном массиве на расстоянии примерно 100 метров от дома № 7 «а» по ул. 1-я Встречная в г. Владивостоке, нашел куст конопли, после чего в указанный период времени, находясь в лесном массиве на расстоянии примерно 200 метров от дома № *** в г. Владивостоке посредством выпаривания частей куста конопли в ацетоне незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество *** г., в крупном размере и упаковал в шприц, который поместил в правый карман надетой на нем куртки, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил до *** ***, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома № *** г. Владивостоке. В период с *** *** оперуполномоченным ОП № УМВД России по г. Владивостоку Вахрушиным Д.В. по адресу: г. Владивосток, ул. *** в ходе личного досмотра Садреева Р.И., из правого кармана надетой на нем куртки был изъят шприц с веществом темного цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № *** от *** вязкое вещество, изъятое ***., по адресу г. Владивосток, ул. ***, при проведении личного досмотра Садреева Р.И., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3*** от ***) масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество, составляла *** г., что является крупным размером, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что раскаивается в содеянном, наркотические средства в настоящее время не употребляет, в лечении не нуждается.

Садреевым Р.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию; наличие малолетнего ребенка, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- нахождение на иждивении супруги- С.Е.Е., не работающей, осуществляющей уход за малолетним ребенком.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по делу, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии других иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для применения к Садрееву Р.И. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (*** о наличии других заболеваний не заявлял), обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Садреева Р.И. и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи (***), дающее суду основание не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Садреева Р.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Садреева Р. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: *** – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова