Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2165/2016 ~ М-1219/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-2165/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельева Е.В. к Савельевой (Чащиной) Е.М. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Савельевой (Чащиной) Е.М. о взыскании 72271 рубля 34 копеек убытков и 2368 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дело назначалось к слушанью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Савельева Е.В. к Савельевой (Чащиной) Е.М. о взыскании убытков без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Савельева Е.В. к Савельевой (Чащиной) Е.М. о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савельеву Е.В., что он имеет право на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить Савельеву Е.В. и Савельевой (Чащиной) Е.М., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, они вправе просить суд об отмене настоящего определения.

Председательствующий