Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2013 ~ М-383/2013 от 20.02.2013

2-775/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.

при секретаре Бочаровой Т.В.,

с участием истца Самоделкина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самоделкина А.Н. к Платонову А.А. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет последующей продажи и установки окон ПВХ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени свои обязательства по поставке и установке окон ответчик не исполнил. Истец неоднократно пытался дозвониться до ответчика, иным способом урегулировать возникшие разногласия, однако ответчик от исполнения обязательств и от возвращения денежных средств уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> переданные в счет продажи и установки окон ПВХ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины <данные изъяты>. и расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, деньги не возвращены, по месту регистрации ответчик не проживает, место его фактического нахождения истцу не известно, указанный ответчиком в расписке телефон заблокирован.

Ответчик Платонов А.А. неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, не истребованные адресатом. Согласно информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Самоделкин А.Е. передал ответчику Платонову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет продажи и установки окон ПВХ. Данный факт подтверждается распиской Платонова А.А. Из пояснений истца следует, что между сторонами был заключен договор подряда на установку окон ПВХ, при этом ответчик обязался привезти и установить окна в течение недели. Однако до настоящего времени ответчик окна не привез и не установил. Истец неоднократно пытался выяснить причину неисполнения обязательств ответчиком путем телефонных переговоров, приезжал к ответчику домой, однако ответчик уклоняется от разговоров и встреч, телефон заблокирован, по месту жительства ответчик не проживает.

Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих факт исполнения обязательства либо возврата полученных денежных средств, либо заключения договора подряда на иных условиях, суд полагает, что требования истца о взыскании 50 000 руб. переданных истцом ответчику в счет оплаты установки окон ПВХ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исходя из представленного истцом расчёта, период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 дней. Сумма процентов с учетом ставки рефинансирования 8,25% (согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г № 2873-У) составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> а также расходы, понесенные истцом за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной коллегий адвокатов «Рязань-Адвокат» АПРО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самоделкина А.Н. к Платонову А.А. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Платонова А.А. пользу Самоделкина А.Н. <данные изъяты> уплаченные за установку окон ПВХ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении семидневного со дня вручения копии решения суда срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       -                                              Волкова Т.М.