Приговор по делу № 1-100/2020 от 28.05.2020

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          16 июня 2020 года                                                                              г. Киреевск

          Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя Киреевского межрайонного прокурора Худякова Г.А.,

подсудимого Пантелеева В.Н.,

защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 269209 от 16.06.2020,

подсудимого Ничкина Н.А.,

защитника адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 276810 от 15.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Пантелеева Владимира Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Ничкина Николая Александровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

         Пантелеев В.Н. и Ничкин Н.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

         09.02.2020 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 15 минут у Пантелеева В.Н. и Ничкина Н.А., находящихся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих <данные изъяты> товарно-материальных ценностей из <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору.

          Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, направленную на открытое хищение принадлежащих <данные изъяты> товарно-материальных ценностей, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых Пантелеев В.Н. должен был похитить водку из торгового зала магазина и передать ее Ничкину Н.А., а Ничкин Н.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредить об этом Пантелеева В.Н.

        09.02.2020 в период времени, предшествующий 17 часам 15 минутам, Пантелеев В.Н. и Ничкин Н.А. из <адрес> проследовали в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Затем 09.02.2020 в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 18 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном по указанному адресу, Пантелеев В.Н. и Ничкин Н.А. с целью открытого хищения принадлежащих <данные изъяты> товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажу, на полках которого выставлена кондитерская продукция, где, действуя совместно и согласованно, Пантелеев Н.В. похитил шоколад «Милка Орео» в количестве четырех штук, стоимостью 92 рубля за одну штуку, на общую сумму 368 рублей, а Ничкин Н.А. похитил шоколад «Красная цена» в количестве двух штук, стоимостью 16 рублей 08 копеек за одну штуку, на общую сумму 32 рубля 16 копеек.

        После этого 09.02.2020 в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 22 минут Пантелеев В.Н и Ничкин Н.А., находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, проследовали в отдел алкогольной продукции, где Пантелеев В.Н., согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с Ничкиным Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с полки стеллажа похитил: две бутылки водки «Столичная» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 175 рублей 31 копейка за одну бутылку, на общую сумму 350 рублей 62 копейки.

        В этот момент преступные действия Пантелеева В.Н. и Ничкина Н.А. были обнаружены администратором данного <данные изъяты> ФИО9, в результате чего Пантелеев В.Н. и Ничкин Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 750 рублей 78 копеек.

            В ходе судебного заседания подсудимые Пантелеев В.Н. и Ничкин Н.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Коротченко Л.В., Уланов Е.Г.

        Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен.

        Государственный обвинитель Худяков Г.А. против удовлетворения данного ходатайства подсудимых не возражал.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

         Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Пантелеева В.Н. и Ничкина Н.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

         Назначая наказание подсудимым, суд учитывает состояние здоровья подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

         При назначении наказания подсудимому Пантелееву В.Н., суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пантелеева В.Н., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, совершение преступления впервые.

         При назначении наказания подсудимому Ничкину Н.А., суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ничкина Н.А., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

         В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, влияние состояния опьянения на поведение Пантелеева В.Н. и Ничкина Н.А. при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимых, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Пантелеева В.Н. и Ничкина Н.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         С учетом всех данных о личности подсудимых суд находит, что исправление и перевоспитание Пантелеева В.Н. и Ничкина Н.А. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает им наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого им преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Пантелееву В.Н. и Ничкину Н.А. наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимых достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

        Суд считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

        Наказание подсудимым Пантелееву В.Н. и Ничкину Н.А. необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

        Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым Пантелееву В.Н. и Ничкину Н.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

         В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Пантелееву В.Н. и Ничкину Н.А. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

        Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

         признать Пантелеева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок отбывания наказания Пантелееву В.Н. исчислять с 16 июня 2020 года.

         До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Пантелееву В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

         В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания Пантелеева В.Н. под стражей в период с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

         Признать Ничкина Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок отбывания наказания Ничкину Н.А. исчислять с 16 июня 2020 года.

         До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Ничкину Н.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

         В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания Ничкина Н.А. под стражей в период с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

         По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

-пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Stolichnaya vodka», две обертки от шоколада «Молочный шоколад «Красная цена», одну обертку от шоколада «Milk Chocolate», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

    -копию товарно-транспортной накладной № от 07.02.2020, DVD-R-диск с видеозаписью от 09.02.2020 хранить в уголовном деле.

         Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

         Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.08.2020 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 16.06.2020 в отношении Ничкина Н.А. и Пантелеева В.Н. изменен:

- с применением ст.64 УК РФ назначено Ничкину Н.А. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 20% из заработка осужденного в доход государства;

- с применением ст.64 УК РФ назначено Пантелееву В.Н. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 20% из заработка осужденного в доход государства;

- в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Пантелеева В.Н. и Ничкина Н.А. под стражей, с 16.06.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок исправительных работ из расчета один день за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

В остальном приговор в отношении Ничкина Н.А. и Пантелеева В.Н. оставлен без изменения.

Осужденных Ничкина Н.А. и Пантелеева В.Н. из-под стражи освободить немедленно.

Приговор вступил в законную силу 10.08.2020.