Приговор по делу № 1-134/2013 от 02.04.2013

                                                                                             Дело № 1-134/2013 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                      22 апреля 2013 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Алюшкина А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Логутова К.Е.

защитника Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555 и ордер № 1707

подсудимого Попова С.А.

при секретаре Фроловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова С.А., ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:          

Попов С.А. обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2012 года около 11 часов 10 минут возле дома № по ул. ... г. Мичуринска, Тамбовской области Попов С.А. продал «Н.» за 400 рублей, то есть незаконно сбыл, наркотическое средство героин, массой 0,63 грамма.

Наркотическое средство героин массой 0,63 грамма в тот же день, а именно 22 сентября 2012 года, в 12 часов 30 минут «Н.» добровольно выдал сотрудникам полиции.

По заключению физико-химической экспертизы представленная жидкость объемом 0,4 мл, массой 0,43 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования) содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Кроме того, Попов С.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

24 сентября в 17 часов 25 мину, в подъезде дома ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, Попов С.А. продал «Н.», выступавшему в роли «покупателя» в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1100 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство массой 2,60 грамма, которое было добровольно выдано сотрудникам полиции, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и умысел Попова С.А. не был доведен до конца по обстоятельствам, от него не зависящим.

По заключению физико-химической экспертизы представленная жидкость объемом 1,9 мл, массой 1,88 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования) масса сухого остатка 0,095 г, содержит в своем составе: 0,00012 г наркотического средства кодеин, 0,00056 г наркотического средства морфин.

В судебном заседании подсудимый Попов С.А. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Поповым С.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.          

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Попова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (санкция в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Его же действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (санкция в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Попову С.А. суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который имеет опасный рецидив преступления, что в силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершенных преступлениях признал.

Учитывая указанные обстоятельства суд не находит оснований для назначения подсудимому Попову С.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится одноразовый шприц, объемом до 2,5 мл, изъятый у Н., две бумажные бирки; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится одноразовый шприц объемом 12 мл, изъятый у Н., две бумажный бирки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Мичуринску, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (санкция в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (санкция в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) - четыре года два месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (санкция в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) - четыре года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний меру наказания Попова С.А. назначить в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского районного суда от 21 марта 2013 года окончательную меру наказания Попова С.А. определить в виде шести лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Попову С.А. исчислять с 21 марта 2013 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Попова С.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять его под стражу из зала судебного заседания.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится одноразовый шприц, объемом до 2,5 мл, изъятый у Н., две бумажные бирки; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится одноразовый шприц объемом 12 мл, изъятый у Н., две бумажный бирки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Мичуринску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                   А.И. Алюшкина