Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3956/2011 ~ М-5886/2011 от 23.09.2011

Определение

г. Смоленск                                                                                                              03 октября 2011 г.                                                                                                 

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенкова С.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о денежной компенсации морального вреда,

установил:

Романенков С.М. обратился в суд с иском к УФССП по Смоленской области о денежной компенсации морального вреда, размер которой оценен в <данные изъяты> руб., сославшись на то, что необоснованное удержание транспортного налога причинило ему нравственные и физические страдания.

При разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из дела видно, что требование о денежной компенсации морального вреда истец связывает с необоснованным удержанием с него транспортного налога в размере <данные изъяты>

Между тем требование о денежной компенсации морального вреда в рассматриваемом случае носит производный характер, поскольку фактически связано с требованием имущественного характера об удержании <данные изъяты> транспортного налога.

Отсутствие же требования о взыскании суммы удержанного транспортного налога само по себе не меняет характера спорного правоотношения, учитывая, что именно из данной суммы следует исходить при определении родовой подсудности подобного иска.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ соответствующее дело подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик имеет местонахождение на территории судебного участка № 5 г. Смоленска (<адрес>), настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 5 г. Смоленска.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Романенкова С.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о денежной компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                        В.П. Селезенев