Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-577/2014 [44У-22/2014] от 05.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

19 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР°                         Рі. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Курганова А.Н.

членов президиума Суворовой Е.Н., Саниной Л.Л., Капустянской М.М.,

Кузьмичева С.И.

при секретаре Королёвой М.Ю.

рассмотрел кассационную жалобу осужденной Теплякова И.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 14 февраля 2014 года, которым ходатайство

Теплякова И.В., <дата> года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживавшей по адресу <адрес>, <...>,

о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора и назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, возвращено.

Тепляковой И.В. разъяснено право на обращение с данным ходатайством в президиум Орловского областного суда.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.

В кассационной жалобе Теплякова И.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении неё судебного решения в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона; полагает, что в связи с внесенными постановлением президиума Орловского областного суда от 22 августа 2013 года в приговор Заводского районного суда г. Орла от 05 октября 2009 года изменениями, её ходатайство о смягчении окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ при постановлении последующих приговоров, подлежало рассмотрению районным судом в порядке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Габлиной Е.В., изложившей содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Орловской области Седухина Д.А. об удовлетворении кассационной жалобы осужденной, президиум областного суда

УСТАНОВИЛ:

Теплякова И.В. осуждена по приговору Заводского районного суда г. Орла от 05 октября 2009 года по ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Заводского районного суда г.Орла от 22 сентября 2009 года, окончательно назначено 7 лет 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла от 16 декабря 2009 года Теплякова И.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (кража DVD плеера) к 160 часам обязательных работ, окончательное наказание назначено по правилами ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 05 октября 2009 года.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла от 16 декабря 2009 года Теплякова И.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (кража электрической мясорубки) к 160 часам обязательных работ, окончательное наказание назначено по правилами ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 05 октября 2009 года.

В апелляционном порядке данный приговор отменен и по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10 февраля 2010 года Теплякова И.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание Тепляковой И.В. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 16 декабря 2012 года (кража DVD плеера), при этом в срок отбывания наказания зачтено отбытое по приговору Заводского районного суда г. Орла от 05 октября 2009 года наказание со 02 сентября 2009 года по 10 февраля 2010 года.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 22 августа 2013 года приговор Заводского районного суда г. Орла от 05 октября 2009 года в отношении Тепляковой И.В. в части её осуждения по ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), а также по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием составов указанных преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием за ней в соответствии с п.4 ч.2 ст. 133, 134 УПК РФ право на реабилитацию.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных накзаний Тепляковой И.В. назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Орла от 22 сентября 2009 года, окончательно назначено Тепляковой И.В. 5 лет 7 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Тепляковой И.В. оставлен без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, заслушав прокурора, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.10 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

При этом в силу ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос, указанный в п.10 ст.397 УК РФ, разрешается судом, постановившим приговор. Если же приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 ст.396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом (ч.2 ст.396 УПК РФ).

Данные положения в отношении Тепляковой И.В. соблюдены не были.

Как следует из материала, в связи со снижением назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 05 октября 2009 года наказания Теплякова И.В. обратилась в Кромской районный суд с ходатайством, в котором просила о смягчении окончательного наказания, назначенного ей по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10 февраля 2010 года по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Возвращая ходатайство осужденной, суд исходил из того, что у Кромского районного суда Орловской области, как у суда равного по уровню суду, вынесшему приговор, не имеется законных полномочий для рассмотрения вопроса об определении окончательного наказания в связи с изменениями, внесенными в состоявшееся судебное решение вышестоящей судебной инстанцией, что противоречит указанным выше требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебное решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ с направлением материала на рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Теплякова И.В. удовлетворить.

Постановление Кромского районного суда Орловской области от 14 февраля 2014 года в отношении Теплякова И.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.Н.Курганов