Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2021 ~ М-401/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-441/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 29 апреля 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца ООО «АСВ»,

ответчика Бабакаевой Елены Валентиновны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Бабакаевой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Бабакаевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 07 июля 2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Бабакаевой Е.В. был заключен договор потребительского займа №. Основной деятельностью ООО МФК «Мани Мен» является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме. 26.06.2020 г. общество уступило права (требования) по данному договору займа истцу. Задолженность перед взыскателем составляет 56 000 рублей за период с 01 октября 2017 г. (дата выхода на просрочку) по 26 июня 2020 г. (дата договора цессии). Сумма задолженности по основному долгу-17 500 рублей, сумма задолженности по процентам-35 000 рублей, сумма неустойки-3500 рублей. Истец обращает внимание, что проценты по займу, исчисленные кредитором, ограничены в соответствии с пунктом 9 части 1 статья 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который был впоследствии отменен по заявлению должника определением суда от 25.11.2020 г.. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 01.10.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 26 июня 2020 г. (дата договора цессии) в размере 56 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1880 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на возражения ответчика, указав, что определение об отмене судебного приказа было вынесено 25.11.2020 г.. В связи с тем, что неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, данный срок был продлен до 25 мая 2021 г.. 23.03.2021 г. истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 07.07.2017 г. Таким образом, срок исковой давности на день обращения истца в суд 23.03.2021 г. не истек. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бабакаева Е.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что просит исковые требования оставить без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами договора размере.

Как следует из представленных документов, а также не оспаривалось ответчиком, 07.07.2017 г. между ООО «МФК Мани Мен» (займодавцем) и Бабакаевой Е.В. (заемщиком) на условиях индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с положениями статей 432-438 заключен договор микрозайма № с суммой займа 17 200 рублей, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно)-797,53% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 569,40% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно)-0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа-797,53% годовых, со сроком возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с единовременным платежом по договору в сумме 26 950 рублей 05.08.2017 г. В случае, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов, достигнет трехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуском клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Пунктами 6.1, 6.1.1 общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» предусмотрено, что в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, исчисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств: в размере 20% годовых-по нецелевому займу.

Указанные условия договора не противоречат положениям Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшим на момент заключения договора.

Сумма в размере 17 200 рублей выплачена Бабакаевой Е.В. 07.07.2017 г., что подтверждается справкой КИВИ Банк (АО).

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с копиями договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.06.2020 г., заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и ООО «АСВ» (цессионарием), и приложения №1 к указанному договору, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права требования, в том числе по договору потребительского займа №, заключенному между цедентом и ответчиком.

23 марта 2021 г. истец по почте обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №4235096 в размере 56 000 рублей за период с 01 октября 2017 г. по 26 июня 2020 г., а именно: 17 500 рублей-сумма задолженности по основному долгу, 35 000 рублей- сумма задолженности по процентам, 3500 рублей- сумма неустойки.

Между тем, ответчиком заявлено о применении по заявленным истцом исковым требованиям последствий истечения срока исковой давности.

Согласно положениям статей 195,

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.