Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2177/2021 ~ М-1392/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-2698/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2021 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего Иванова Д.Н.

при секретаре Водневой А.А.,

с участием прокурора Семеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Бокаревой Елены Владимировны к ПАО Сбербанк об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

установил:

Бокарева Е.В. обратилась в суд с иском ПАО Сбербанк об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ПАО «Сбербанк России» на должность менеджера по продажам, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволена, в связи с истечением срока трудового договора. Истец надлежащим образом не была уведомлена о предстоящем увольнении, от подписания проекта уведомления отказалась, т.к. не был подписан должностным лицом, отсутствовала печать организации и номер исходящей регистрации. Приказ об ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора не подписан должностным лицом. Просит отменить приказ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); восстановить на работе в должности менеджера по продажам, взыскать 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, денежные средства за вынужденный прогул, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического восстановление на работе из расчет 3097,76 руб. в день.

От представителя истца Корнеева Д.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что в настоящее время истица трудоустроена в ПАО Банк «ФК Открытие» и отпала необходимость в восстановлении на работе в ПАО «Сбербанк России». В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца Корнеева Дениса Анатольевича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Бокаревой Елены Владимировны к ПАО Сбербанк об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в части прекращения производства по делу в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.А. Воднева

(Инициалы, фамилия)

09.07.2021

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-002018-07

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2177/2021 ~ М-1392/2021