Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 15.06.2020

№ 1-163/2020

25RS0022-01-2020-000563-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года                          с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимого Шубина М.А.,

защитника адвоката Белоновского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шубина М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Шубин М.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах: в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых им действий, Шубин М.А. прошёл во двор дома № 22 по ул. Гагарина с. Покровка Октябрьского района Приморского края, где незаконно, через дверной проем, не оборудованный дверью, проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил пластмассовый ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находилось принадлежащее Л. имущество: шлифовальная машинка «Bosch», стоимостью 5000 рублей; автомобильное зарядное устройство, стоимостью 3000 рублей; перфоратор, стоимостью 4000 рублей; электрический рубанок, стоимостью 4000 рублей; ручная электрическая пила «Кратон», стоимостью 4000 рублей. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шубин М.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и выразила согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Шубина М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шубина М.А. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что Шубин М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Шубина М.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления средней степени тяжести, признание вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Шубина М.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Шубин М.А. ранее не судим.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шубина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шубину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Шубина М.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина М.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шубину М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: шлифовальную машину, зарядное устройство, перфоратор, электрический рубанок, ручную электрическую пилу, пластмассовый ящик, возвращенные в ходе расследования, оставить у потерпевшей Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко