Приговор по делу № 1-248/2013 от 02.10.2013

Дело № 1-248/13 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Клименко М.В.,

Адвоката Степаненко Т.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Алексеева С.В.,

При секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению АЛЕКСЕЕВА С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 июля 2013 года, примерно в 16 часов 00 минут, Алексеев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у «Дома Быта», расположенного по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Краснополянская, д. 28, увидел припаркованную у вышеуказанного дома быта автомашину марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, подошел к автомашине «ВАЗ», государственный регистрационный знак К 947 СО 150, принадлежащей Р.С.А., и найденным на земле фрагментом деревянной оконной рамы беспричинно стал наносить удары по кузову, нанеся при этом два удара: один удар по крышке багажного отсека, деформировав ее, и один удар по крыше в задней части, от которого деформировался свод крыши и разбилось стекло. Своими преступными действиями Алексеев С.В. повредил автомашину, принадлежащую Р.С.А., а именно: деформировал крышку багажника и крышу автомашины сзади с образованием вмятин и сколов лакокрасочного покрытия, разбил заднее стекло. Стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления, составляет 14 500 рублей 00 копеек, что является для Р.С.А. значительным материальным ущербом.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Алексеевым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Алексеев С.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 167 ч.2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевший Р.С.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Алексеева С.В. по ст. 167 ч.2 УК РФ признает правильной, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Алексеев С.В. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало, по месту службы в рядах ВС РФ характеризуется положительно, а также мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеева С.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. И с учетом этого суд назначает Алексееву С.В. наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, суд приходит к убеждению, что исправление Алексеева С.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСЕЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Алексеева С.В. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру процессуального принуждения Алексееву С.В. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ», хранящийся у потерпевшего Р.С.А., - оставить у него же; деревянный фрагмент оконной рамы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья А.Ю.Синицына