Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2016 от 19.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Оренбург                                                                  27 октября 2016 года

       Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе                                        председательствующего судьи Кавунник О.С.,

       при секретаре Шелдаковой А.В.,

       с участием государственных обвинителей помощников прокурора Промышленного района г. Оренбурга Васильевой В.В.,                    Коротковой Е.И.,

       подсудимого Ворожейкина С.В.,

       защитников - адвокатов Жовнира С.А., Купавцевой М.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ворожейкина С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1        ст.161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

       Ворожейкин С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

       Ворожейкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, <данные изъяты>, <данные изъяты> №, расположенного по <адрес>, открыто похитил женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющей, в которой находились: цепочка <данные изъяты> с кулоном <данные изъяты>, а также не представляющие для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности: зарядное устройство для сотового телефона, кошелек из кожзаменителя черного цвета, две банковских карты <данные изъяты> одна банковская карта <данные изъяты>. Ворожейкин С.В. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела                     Ворожейкин С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      В судебном заседании подсудимый Ворожейкин С.В. и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

      Подсудимый Ворожейкин С.В. с изложенным выше обвинением согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

      Суд удостоверился, что Ворожейкин С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

      Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

      Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ворожейкин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

      Суд квалифицирует действия Ворожейкина С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      В соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

      Изучение личности Ворожейкина С.В. показало, что <данные изъяты>

      Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1                   ст. 61 УК РФ является <данные изъяты>

      К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит: <данные изъяты>

      Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является <данные изъяты>.

      Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, данные о состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Ворожейкина С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

        Размер наказания суд назначает, с учетом требований ч. 5 ст. 62,                       ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3      ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

        С учетом наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание – <данные изъяты>, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        В соответствии с <данные изъяты> ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии <данные изъяты>

        Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        признать Ворожейкина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

        Меру пресечения Ворожейкину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО <адрес>.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        Вещественные доказательства <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении Потерпевший №1 считать возвращенными ей же.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

        Судья                                                                    Кавунник О.С.

Приговор вступил в законную силу 17.01.2017