Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2016 ~ М-101/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-279/16 по иску ООО «Евросеть-Ритейл» к Ибрагимову А.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных требований указав, что приговором <данные изъяты> от 25.08.2015г. Ибрагимов А.Г. осужден по ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.4 ст.159 ( в отношении ООО «Евросеть- Ритейл»), ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ибрагимову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворен частично, с Ибрагимова А.Г. взыскано в пользу ООО «Евросеть- Ритейл» <данные изъяты> руб.

Признано за ООО «Евросеть-Ритейл» право на удовлетворении оставшейся части гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ибрагимова А.Г. в пользу «Евросеть-Ритейл» оставшуюся сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец представитель ООО «Евросеть – Ритейл» по доверенности Н.. на удовлетворении требований настаивала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Ибрагимов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> 25.08.2015г. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

Третье лицо ЗАО «КИВИ Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела Ибрагимов А.Г. признан виновным и осужден приговором <данные изъяты> от 25.08.2015г. по ч. 4 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.4 ст.159 (в отношении ООО «Евросеть- Ритейл»), ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора усматривается, что гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» был судом удовлетворен частично, и с Ибрагимова А.Г. взыскано в пользу ООО «Евросеть- Ритейл» в возмещение ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> руб.

При этом за ООО «Евросеть-Ритейл» признано право на удовлетворении оставшейся части гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 21.10.2015г. приговор <данные изъяты> от 25.08.2015г. в отношении Ибрагимова А.Г. оставлен без изменения.

Как следует из приговора суда, суд в связи с тем, что в ходе судебного следствия не представилось возможным достоверно установить местонахождение оставшихся денежных средств в размере <данные изъяты> руб., похищенных Ибрагимовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в размере <данные изъяты> руб., похищенных Ибрагимовым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ; установить размер денежных средств, которые были сняты Ибрагимовым А.Г. и Р.. ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение оставшихся денежных средств, переведенных на электронный счет <данные изъяты>», а также в связи с необходимостью привлечения к участию в деле ЗАО «КИВИ Банк», суд признает за гражданским истцом ООО «Евросеть-Ритейл» право на удовлетворение гражданского иска в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором <данные изъяты> в отношении Ибрагимова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 39 минут, Д. находясь в помещении торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл», по адресу: <адрес> <адрес>, введенный Ибрагимовым А.Г. в заблуждение, считая последнего работником ООО «Евросеть-Ритейл», не подозревая о намерениях Ибрагимова А.Г., произвел на электронный счет <данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты> № перевода в размере равном <данные изъяты> руб. каждый, на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 13 минут до 02 часов 21 минуты, Ж. находясь в помещении торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл» филиал <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, введенная Ибрагимовым А.Г. в заблуждение, считая последнего работником ООО «Евросеть-Ритейл», не подозревая о его намерениях Ибрагимова А.Г., произвела на электронные счета «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» №, №, №, № №, №, №, №, №, № 92 перевода в размере равном <данные изъяты> руб. каждый, 10 переводов на виртуальный счет № системы «<данные изъяты>» в размере равном <данные изъяты> руб. каждый на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 59 минут, Н. находясь в помещении торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл», по адресу: <адрес>, введенная Ибрагимовым А.Г. в заблуждение, считая последнего работником ООО «Евросеть-Ритейл», не подозревая о намерениях Ибрагимова А.Г., произвела на электронный счет <данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» № перевода в размере равном <данные изъяты>. каждый, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, приговором, вступившим в законную силу, установлено, что Ибрагимовым А.Г. ООО «Евросеть-Ритейл» в результате совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ совместно с Р.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

При этом, истцом по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, совершенному Ибрагимовым А.Г. совместно с Р. заявлены требования о взыскании половины суммы, причиненного их совместными действиями, ущерба с Ибрагимова А.Г., то есть суммы в размере <данные изъяты> руб.

Суд, рассматривает дело в пределах заявленных требований.

По сообщению КИВИ БАНК (АО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Евросеть- Ритейл» КИВИ БАНК (АО) подтвердил факт успешного прохождения платежей на суму <данные изъяты> рублей соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика никаких возражений против заявленных требований не поступило.

Принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена сумма ущерба, причиненного виновными действиями Ибрагимова А.Г. ОО «Евросеть» - Ритейл» <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. (1\2 часть от общей суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб.) + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., при этом при вынесении приговора суд взыскал с Ибрагимова А.Г. в пользу истца в возмещении ущерба <данные изъяты> руб., в настоящее время иск истца подлежит удовлетворению в полном объеме и оставшаяся часть ущерба взысканию с ответчика в пользу истца, таким образом, взысканию подлежит сумма <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░