Приговор по делу № 1-10/2015 (1-133/2014;) от 01.12.2014

ПРИГОВОР №1-10/2015г.

Именем Российской Федерации

Г. Мичуринск 20 января 2015 г.

Судья Мичуринского районного суда Ртищев Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ламонова М.Е.

подсудимого Борисова В. В.

защитника Сибилева С.Ю. уд. № 231 ордер № №

при секретаре Толмачевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Борисова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Борисов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей Головину М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что последний спит, а находящиеся в доме люди за ним не наблюдают, совершил кражу денежных средств из кошелька в сумме <данные изъяты>, причинив собственнику Головину М.М. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Борисов В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении на предварительном следствии не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Борисовым В.В. в соответствии со ст. ст. 314 – 315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего суд признает причиненный ему ущерб значительным.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

Борисов В.В. ранее не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына 2012 года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт данные обстоятельства, смягчающими наказание и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ст. 46 УК РФ, при этом учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы,

руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и прокурором внесено представление в Тамбовский облсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Ф. Ртищев