Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2019 ~ М-596/2019 от 07.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         № 2-621/2019 г.

г.Славянск-на-Кубани 29 октября 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванжа А.Н. к АО «Альфастрахование», Зубкову В.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

                        установил:

Ванжа А.Н. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам АО «Альфастрахование», Зубкову В.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в Славянском райсуде на 22 октября 2019 года.

Истец Ванжа А.Н. и его представитель по доверенности Федорова Н.С. были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно настоящее гражданское дело было назначено к слушанию в Славянском райсуде на 29 октября 2019 года. В адрес истца и его представителя были направлены судебные повестки, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика Зубкова В.А. по доверенности Лобанов И.Е. в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи (ВКС) не настаивал на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, судья (суд) оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ____________

░░░░: ______________