Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1516/2016 ~ М-1501/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1516/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново                                                                                 14 ноября 2016 года

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя истца Чистякова С.В.,

представителя ответчика Трусова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куприянова.С.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

           Куприянов С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

           Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был застрахован в ПАО СК «Росгосстраз», принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратился в суд с заявлением о страховом возмещении. Выдача направления на ремонт должна была быть произведена на позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени направления на ремонт не выдано, отказа истец также не получил. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией. До настоящего времени ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за составления копии заключения в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50%, госпошлину в размере <данные изъяты>.

         Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился

         От представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

         В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, пояснил, что истцом во время рассмотрения дела судом был заключен договор уступки права требования (цессии), о данном обстоятельстве представитель истца на момент рассмотрения дела не знал, указал, что у истца материальных претензий по данному страховому случаю к ПАО СК «Росгосстрах» не имеется, поскольку ущерб истцу возмещен третьим лицом, сумма выплаченная по договору цессии являются достаточной для восстановительного ремонта транспортного средства истца, а потому правовых оснований для дальнейшего производства по делу не имеется.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против прекращения дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав заявленное ходатайство, оценив доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, а также конкретные обстоятельства дела, находит возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, представитель истца обладает полномочием на отказ от исковых требований, согласно имеющейся в материалах дела доверенности, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Суд отмечает, что оснований для отказа в удовлетворении заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу у суда не имеется, поскольку предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, обозначает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В суд поступило ходатайство эксперта о взыскании судебных расходов за производство экспертизы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

          При таких обстоятельствах суд считает, что с Куприянова.С.В. в пользу ООО ЦНАЭО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> за производство судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Куприянова.С.В. от иска к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Производство по делу по иску Куприянова.С.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Взыскать с Куприянова.С.В. в пользу ООО ЦНАЭО «<данные изъяты>» судебные расходы по производству экспертизы в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья                         /подпись/                                                             Родионова В.В.

Копия верна

Судья