Решения по делу № 2-493/2015 (2-3790/2014;) ~ М-2925/2014 от 27.11.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Васькиной С.В.,

с участием представителя истца - Стрелковой С.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ИП Шиляев М.А., Шиляев А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ИП Шиляев М.А., Шиляев А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальный предприниматель Шиляев М.А. заключили кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 12 000 000 рублей на срок 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,8 % годовых, для целевого использования - закуп товара и пополнение оборотных средств, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях данного соглашения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 12 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в Банке.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению обеспечено:

1) Договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Шиляев А.М., в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств ИП Шиляева М.А., принятых им по кредитному соглашению, Шиляев A.M. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>.

2) Договором о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и индивидуальным предпринимателем Шиляев М.А., согласно которому ИП Шиляев М.А. передал в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, наименование, вид, местонахождение и оценка которых указаны в приложении № к договору.

3) Договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Шиляев М.А., согласно которому Шиляев М.А. в обеспечение своих обязательств как индивидуального предпринимателя, передал в залог Банку принадлежащую ему на праве собственности 3-комнатную квартиру, общей площадью 68,4 назначение: жилое, расположенную на 9 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

4) Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Шиляев А.М., согласно которому Шиляев A.M. обязался солидарно с ИП Шиляевым A.M. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ИП Шиляевым М.А. обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, процентов, комиссий, неустойки, иных расходов, понесенных Банком в связи с исполнением кредитного соглашения.

5) Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Ситиспорт», согласно которому ООО «СитиСпорт» обязалось солидарно с ИП Шиляевым A.M. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнением ИП Шиляевым М.А. обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, процентов, комиссий, неустойки, иных расходов, понесенных Банком в связи с исполнением кредитного соглашения.

6) Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ОАО «Пермский гарантийный фонд», согласно которому ОАО «Пермский гарантийный фонд» обязалось солидарно с ИП Шиляевым A.M. отвечать перед Банком за исполнение ИП Шиляевым М.А. обязательств по кредитному соглашению. Ответственность ОАО «Пермский гарантийный фонд» является субсидиарной и ограничена суммой 6 000 000 руб., что составляет 50% от суммы кредитного соглашения.

В настоящее время Банк является залогодержателем движимого и недвижимого имущества, являющегося предметом залога по вышеуказанным договорам.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредитному соглашению, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6. приложения № к кредитному соглашению потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

П. 1.12. кредитного соглашения установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,07 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 7 710 471,53 руб., из которых: 7 232 376,42 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 279 127,78 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 186 671,73 руб.- пени по просроченному долгу; 12 295,60 руб.- пени по просроченным плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальный предприниматель Шиляев М.А. заключили кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 5 600 000 руб. на срок 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,8 % годовых, для целевого использования - закуп товара и пополнение оборотных средств, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях данного соглашения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 600 000 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в Банке.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению обеспечено:

1) Договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Шиляев А.М., в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств ИП Шиляева М.А., принятых им по кредитному соглашению, Шиляев A.M. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>

2) Договором о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и индивидуальным предпринимателем Шиляев М.А., согласно которому ИП Шиляев М.А. передал в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, наименование, вид, местонахождение и оценка которых указаны в приложении № к договору.

3) Договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Шиляев М.А., согласно которому Шиляев М.А. в обеспечение своих обязательств как индивидуального предпринимателя, передал в залог принадлежащую ему на праве собственности 3-комнатную квартиру, общей площадью 68,4 кв.м., назначение: жилое, расположенную на 9 этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

4) Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Шиляев А.М., согласно которому Шиляев А.М. обязался солидарно с ИП Шиляевым A.M. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ИП Шиляевым М.А. обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, процентов, комиссий, неустойки, иных расходов, понесенных Банком в связи с исполнением кредитного соглашения.

5) Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Ситиспорт», согласно которому ООО «СитиСпорт» обязалось солидарно с ИП Шиляевым A.M. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ИП Шиляевым М.А. обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, процентов, комиссий, неустойки, иных расходов, понесенных Банком в связи с исполнением кредитного соглашения.

6) Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между Банком и ОАО «Пермский гарантийный фонд», согласно которому ОАО «Пермский гарантийный фонд» обязалось солидарно с ИП Шиляевым A.M. отвечать перед Банком за исполнение ИП Шиляевым М.А. обязательств по кредитному соглашению. Ответственность ОАО «Пермский гарантийный фонд» является субсидиарной и ограничена суммой 2 800 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредитного соглашения.

В настоящее время Банк является залогодержателем движимого и недвижимого имущества, являющегося предметом залога по вышеуказанным договорам.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик не выполнил свои обязательства в объеме. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредитному соглашению, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не внес ни одного платежа по кредитному соглашению, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6. приложения № 1 к кредитному соглашению потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.    

П.1.12. кредитного соглашения установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,7% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 086 197,17 руб., из которых: 3 827 826,19 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 192 416,68 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 56 366,75 руб. - пени по просроченному долгу; 9 587,55 руб. - пени по просроченным плановым процентам.    

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по обоим вышеуказанным кредитным соглашениям и согласно ч.1 ст.361 ГК РФ у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности к поручителям Шиляеву A.M. и ООО «Ситиспорт».

При таких обстоятельствах истец считает, что поручители Шиляев А.М. и ООО «Ситиспорт» должны нести солидарную обязанность с заемщиком ИП Шиляевым М.А. по погашению всей суммы задолженности по кредитному соглашению.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным соглашениям Банк направлял в адрес поручителей Шиляева A.M. и ООО «Ситиспорт» требование о досрочном истребовании сумм задолженности по обоим кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность поручителями не погашена.

Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению, Банк, руководствуясь п.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложеннон имущество, указанное в договорах о залоге и в договорах об ипотеке.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «КСИ Консалтинг», рыночная стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 478 000 руб.

Таким образом, считает, что начальную продажную стоимость заложенного автомобиля следует установить в размере 382 400 руб., что составляет 80% рыночной стоимости автомобиля, определенной в экспертном заключении.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «КСИ Консалтинг», рыночная стоимость заложенной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 400 000 руб.

Таким образом, считает, что начальную продажную стоимость заложенной квартиры следует установить в размере 2 720 000 руб., что составляет 80% рыночной стоимости квартиры, определенной в экспертном заключении.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ИП Шиляева М.А., Шиляева А.М., ООО «Ситиспорт» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 710 471,53 руб.; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 086 197,17 руб.

Обратить взыскание на объект недвижимости: 3-комнатную квартиру, общей площадью 68,4 кв.м., назначение: жилое, расположенную на 9 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 720 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 382 400 руб.

Обратить взыскание на заложенные товары в обороте, указанные в приложении № к договору о залоге товаров в обороте № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определенной соглашением сторон и указанной в приложении № к каждому из этих договоров о залоге товаров в обороте.

Взыскать в равных долях с ИП Шиляева М.А., Шиляева А.М., ООО «Ситиспорт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик частично погасил задолженность, а именно: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 243,12 руб., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 095,08 руб. Указанные суммы денежных средств были списаны Банком в счет погашения задолженности по остатку ссудной задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ИП Шиляева М.А., Шиляева А.М., ООО «Ситиспорт» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 696 228,42 руб.; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 019 102,09 руб.

Обратить взыскание на объект недвижимости: 3-комнатную квартиру, общей площадью 68,4 кв.м., назначение: жилое, расположенную на 9 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 720 000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 382 400 руб.

Обратить взыскание на заложенные товары в обороте, указанные в приложении № к договору о залоге товаров в обороте № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определенной соглашением сторон и указанной в приложении № к каждому из этих договоров о залоге товаров в обороте.

Взыскать в равных долях с ИП Шиляева М.А., Шиляева А.М., ООО «Ситиспорт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером №

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Шиляев М.А. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 12 000 000 руб., сроком на 730 дней, под 12,8% годовых, для целевого использования - закуп товара и пополнение оборотных средств (I том л.д.167-173).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме – денежные средства в размере 12 000 000 руб. были перечислены путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (I том л.д.58-166).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению № обеспечено следующим:

Договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Шиляев А.М., в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств ИП Шиляева М.А., принятых им по кредитному соглашению, Шиляев A.M. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>

Договором о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Шиляев М.А., согласно которому ИП Шиляев М.А. передал в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, наименование, вид, местонахождение и оценка которых указаны в приложении № к договору (I том л.д. 18-25, 26-43).

Договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Шиляев М.А., согласно которому Шиляев М.А. в обеспечение своих обязательств как индивидуального предпринимателя, передал в залог Банку принадлежащую ему на праве собственности 3-комнатную квартиру, общей площадью 68,4 назначение: жилое, расположенную на 9 этаже жилого дома по адресу: <адрес> (I том л.д. 185-191).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Шиляев А.М., согласно которому Шиляев A.M. обязался солидарно с ИП Шиляевым A.M. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ИП Шиляевым М.А. обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, процентов, комиссий, неустойки, иных расходов, понесенных Банком в связи с исполнением кредитного соглашения (I том л.д. 198-204).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «Ситиспорт», согласно которому ООО «СитиСпорт» обязалось солидарно с ИП Шиляевым A.M. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнением ИП Шиляевым М.А. обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, процентов, комиссий, неустойки, иных расходов, понесенных Банком в связи с исполнением кредитного соглашения (I том л.д. 205-212).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ОАО «Пермский гарантийный фонд», согласно которому ОАО «Пермский гарантийный фонд» обязалось солидарно с ИП Шиляевым A.M. отвечать перед Банком за исполнение ИП Шиляевым М.А. обязательств по кредитному соглашению. Ответственность ОАО «Пермский гарантийный фонд» является субсидиарной и ограничена суммой 6 000 000 руб., что составляет 50% от суммы кредитного соглашения (I том л.д. 213-217).

В настоящее время Банк является залогодержателем движимого и недвижимого имущества, являющегося предметом залога по вышеуказанным договорам.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредитному соглашению.

В связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк направил в адрес Ответчиков требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренные кредитным соглашением (I том л.д. 218-223).

В соответствии с п. 1.12. кредитного соглашения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,07 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 7 710 471,53 руб., из которых: 7 232 376,42 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 279 127,78 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 186 671,73 руб.- пени по просроченному долгу; 12 295,60 руб.- пени по просроченным плановым процентам.

Ответчик частично погасил задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 243,12 руб., в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составила 7 696 228,42 руб., из которых 7 218 133,30 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит), 279 127,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 186 671,73 руб. - пени по просроченному долгу, 12 295,60 руб. - пени по просроченным плановым процентам, что подтверждается расчетом задолженности (II том л.д.136-137).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Шиляев М.А. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5 600 000 руб., сроком на 730 дней, под 12,8% годовых, для целевого использования - закуп товара и пополнение оборотных средств (I том л.д.224-230).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме – денежные средства в размере 5 600 000 руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (I том л.д.58-166).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению № обеспечено следующим:

Договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Шиляев А.М., в соответствии с условиями которого в обеспечение исполнения обязательств ИП Шиляева М.А., принятых им по кредитному соглашению, ФИО6 A.M. предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты>

Договором о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и индивидуальным предпринимателем Шиляев М.А., согласно которому ИП Шиляев М.А. передал в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, наименование, вид, местонахождение и оценка которых указаны в приложении № к договору (I том л.д. 239-247, II том л.д. 1-7).

Договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Шиляев М.А., согласно которому Шиляев М.А. в обеспечение своих обязательств как индивидуального предпринимателя, передал в залог принадлежащую ему на праве собственности 3-комнатную квартиру, общей площадью 68,4 кв.м., назначение: жилое, расположенную на 9 этаже жилого дома по адресу: <адрес> (II том л.д. 8-14).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Шиляев А.М., согласно которому Шиляев А.М. обязался солидарно с ИП Шиляевым A.M. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ИП Шиляевым М.А. обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, процентов, комиссий, неустойки, иных расходов, понесенных Банком в связи с исполнением кредитного соглашения (II том л.д. 15-19).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Ситиспорт», согласно которому ООО «СитиСпорт» обязалось солидарно с ИП Шиляевым A.M. отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ИП Шиляевым М.А. обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, процентов, комиссий, неустойки, иных расходов, понесенных Банком в связи с исполнением кредитного соглашения (II том л.д. 20-26).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ОАО «Пермский гарантийный фонд», согласно которому ОАО «Пермский гарантийный фонд» обязалось солидарно с ИП Шиляевым A.M. отвечать перед Банком за исполнение ИП Шиляевым М.А. обязательств по кредитному соглашению. Ответственность ОАО «Пермский гарантийный фонд» является субсидиарной и ограничена суммой 2 800 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредитного соглашения (II том л.д. 27-31).

В настоящее время Банк является залогодержателем движимого и недвижимого имущества, являющегося предметом залога по вышеуказанным договорам.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по кредитному соглашению, а с ДД.ММ.ГГГГ. не внес ни одного платежа по кредитному соглашению.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк направил в адрес Ответчиков требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренные кредитным соглашением (II том л.д. 32-37).

В соответствии с п. 1.12. кредитного соглашения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,07 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 086 197,17 руб., из которых: 3 827 826,19 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 192 416,68 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 56 366,75 руб. - пени по просроченному долгу; 9 587,55 руб. - пени по просроченным плановым процентам.    

Ответчик частично погасил задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 095,08 руб., в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составила 4 019 102,09 руб., из которых 3 760 731,11 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит), 192 416,68 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 56 366,75 руб. - пени по просроченному долгу, 9 587,55 руб.- пени по просроченным плановым процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитных соглашений, копиями договоров о залоге, копиями договоров поручительства, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитным соглашениям, у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по Кредитным соглашениям к поручителям – Шиляеву А.М., ООО «Ситиспорт».

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ИП Шиляев М.А. по кредитным соглашениям исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитных соглашений, договоров поручительства, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии условиями кредитных соглашений, с учетом фактически исполненных ИП Шиляевым М.А. обязательств по данным соглашениям.

Таким образом, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) солидарно с ИП Шиляев М.А., Шиляев А.М., Общества с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 696 228,42 руб.; задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 019 102,09 руб.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Следовательно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> находящийся в залоге на основании договоров залога, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со с п.11 ст.28.2 Закона № 2672-1 от 29.05.1992 ( ред. От 06.12.2011 г. с изм. От 02.10.2012 г.) «О залоге» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013 г.), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку правоотношения о залоге Т/С между сторонами возникли при заключении договоров залога ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ с изм. От ДД.ММ.ГГГГ) «О залоге» применяется при определении первоначальной рыночной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля №, подготовленный ООО «КСИ Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты> - серый следующим образом: 478 000 руб. * 80% = 382 400 руб.

Также суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – 3-комнатную квартиру, общей площадью 68,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.п.4 п.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира была оценена в размере 3 400 000 руб., что подтверждается отчетом № об оценке рыночной и ликвидационной стоимости квартиры, составленным независимым оценщиком ООО «КСИ Консалтинг» (II том л.д. 88-104).

При указанных обстоятельствах, суд определяет начальную продажную стоимость квартиры по адресу: <адрес>, в размере 2 720 000 руб. (3 400 000 руб.* 80%= 2 720 000 руб.).

Суд также считает возможным обратить взыскание на заложенные товары в обороте, указанные в приложении № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определенной соглашением сторон и указанной в приложении № к каждому из этих договоров о залоге товаров в обороте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 20 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ИП Шиляев М.А., Шиляев А.М., Общества с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 696 228,42 руб.

взыскать солидарно с ИП Шиляев М.А., Шиляев А.М., Общества с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 019 102, 09 руб.

взыскать с ИП Шиляев М.А., Шиляев А.М., Общества с ограниченной ответственностью «Ситиспорт» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины по 20 000 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в размере 382 400 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – 3-комнатную квартиру, общей площадью 68,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в размере 2 720 000 руб.

Обратить взыскание на заложенные товары в обороте, указанные в приложении № к договору о залоге товаров в обороте № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определенной соглашением сторон и указанной в приложении № к каждому из этих договоров о залоге товаров в обороте.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков