Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2019 от 17.04.2019

УИД: 66RS0009-01-2018-004022-03                             дело № 1-229/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                25 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Аубакировой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Савенковой Д.Л.,

подсудимого Фоминых А.В.,

защитника – адвоката Гонтарь И.И., представившей удостоверение № 2434 и ордер № 069466 от 25.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 229/2019 в отношении

Фоминых А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка – дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 15 октября 2010 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 26 декабря 2012 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 3000 рублей, постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 26 октября 2011 года водворен в места лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 апреля 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Верхотурского районного суда от 26.12.2012 года, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 25 июля 2011 года, 01 ноября 2010 года (судимости по которым погашены) и приговору от 15 октября 2010 года, по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24 октября 2013 года;

- 24 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

- 26 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года;

- 2 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (уголовное дело № 1-81/2015);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 января 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 2 декабря 2015 года (уголовное дело № 1-81/2015), приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 2 декабря 2015 года (уголовное дело № 1-105/2015) (деяние по которому декриминализовано постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 03 ноября 2016 года) и приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 24 ноября 2015 года, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 11 февраля 2016 года, и по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 26 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 27 июля 2018 года,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась, в отношении которого 18.02.2019 в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с объявлением в розыск, задержан 11.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фоминых А.В., являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года Фоминых А.В., являясь лицом, освобожденным из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» по отбытию срока наказания, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с п. ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 мая 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, возложена обязанность явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным администрацией исправительного учреждения в соответствии с требованиями ч. ч. 5, 6 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за неприбытие, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания без уважительных причин, приехав 27 июля 2018 года после освобождения из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, и 30 июля 2018 года встал на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, а именно в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Однако, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не имея уважительной причины, самовольно оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, и в период с середины сентября 2018 года и до 22 ноября 2018 года проживал по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. В продолжение реализации преступного умысла, направленного на злостное уклонение от административного надзора, Фоминых в период с середины сентября 2018 года и до 22 ноября 2018 года не являлся на регистрацию 19 сентября 2018 года, 03 октября 2018 года, 17 октября 2018 года, 7 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Фоминых А.В. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Савенкова Д.Л. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Гонтарь И.И. также не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Фоминых А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Фоминых А.В. добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Фоминых А.В. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Фоминых А.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель исключил из обвинения ссылку на оставление лицом места пребывания или фактического нахождения, поскольку Фоминых было оставлено его избранное место жительства.

Предложенное уточнение обвинения не нарушает права Фоминых А.В. на защиту от обвинения, не ухудшает его положения и соответствует положениям закона.

С учетом позиции государственного обвинителя Савенковой Д.Л., высказанной в судебных прениях, суд квалифицирует действия Фоминых А.В. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фоминых А.В. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Фоминых А.В. совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Фоминых А.В., который официально не трудоустроен, при этом осуществлял трудовую деятельность по договору, не имеет постоянной регистрации по месту жительства, фактически проживал с сожительницей ФИО5, и ее двумя несовершеннолетними детьми. По месту жительства Фоминых А.В. участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался не удовлетворительно, так как подвергался воздействию дисциплинарных взысканий, на учете у врача-психиатра он не состоит, наблюдается наркологом с сентября 2011 года. Суд учитывает, что Фоминых А.В. ранее судим, привлекался он и к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительницы, а также ее двоих несовершеннолетних детей, о чем он пояснил в судебном заседании. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетней дочери.

Между тем, судом установлено, что Фоминых А.В. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, что в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство признается судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и потому подсудимому Фоминых А.В. надлежит назначить наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении Фоминых А.В. уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фоминых А.В. до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает, также не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Фоминых А.В. наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием в виде лишения свободы достигнуто не было.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Фоминых А.В. надлежит назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности виновного, который в судебные заседания не являлся, объявлялся в розыск, суд считает необходимым избранную в отношении Фоминых А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Фоминых А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фоминых А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Фоминых А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 25 апреля 2019 года. Зачесть Фоминых А.В. в отбытый срок наказания время содержания его под стражей с 11 апреля 2019 года по 24 апреля 2019 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья                                     Н.М. Аубакирова