Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28014/2018 от 10.09.2018

Судья: Котельникова                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шмелева А. Л.

          судей                                  Панцевич И. А., Новикова А.В.,

          при секретаре                    Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 сентября 2018 года апелляционную жалобу Цыганкову С. Н. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к Цыганкову С. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к Цыганкову С. Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 655 581,99 рублей, а именно: 498737,58 рублей - сумма основного долга по кредиту, 79320,82 руб. - сумма плановых процентов, 77523,59 руб. - пени; задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 444683,65 рублей, а именно: 309670,07 руб. - сумма кредита, 91496,76 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 14548,06 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 21 768,76 руб. - пени по просроченному долгу, 7200,00 руб. - комиссия за страхование; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13701,33 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.06.2014г. между ПАО « ВТБ 24» и Цыганковым С.В. заключен договор <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Получение банковской карты <данные изъяты> с лимитом в размере 500000,00 рублей подтверждается заявлением и распиской ответчика в получении карты. В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование кредитом составляют 17,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, должник был обязан в счет возврата кредита ежемесячно, в срок до 20 числа каждого месяца, уплачивать банку 10% от суммы задолженности по кредиту и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <данные изъяты> составила 655581,99 рублей, из которых: 498737,58 рублей - сумма основного долга по кредиту, 79320,82 руб. - сумма плановых процентов, 77523,59 руб. - пени.

Кроме того, 20.06.2013г. между ПАО «ВТБ 24» и Цыганковым С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 28 % годовых, на срок до 20.06.2018г.

Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. У ответчика по состоянию на 14.08.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 444 683,65 рублей, из которых: 309670,07 руб. - сумма кредита, 91496,76 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 14548,06 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 21768,76 руб. - пени по просроченному долгу, 7200,00 руб. - комиссия за коллективное страхование.

Представитель ПАО «Банк ВТБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Цыганков С.Н. признал в части основного долга и процентов за пользование кредитом, в части взыскания пени возражал, просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Цыганков С.Н. просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Судом установлено, что 25.06.2014г. между ПАО «ВТБ 24» и Цыганковым С.В. заключен договор <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт» (л.д.19-45).

Получение ответчиком Цыганковым С.Н. банковской карты <данные изъяты> со сроком действия до 06.2017 года, с лимитом в размере 500000,00 рублей подтверждается Анкетой-заявлением на выпуск международной банковской карты (л.д.41-45) и распиской ответчика в получении международной банковской карты ВТБ24 (л.д.19-20).

В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование кредитом составляют 17,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обязан в счет возврата кредита ежемесячно, в срок до 20 числа каждого месяца, уплачивать банку 10% от суммы задолженности по кредиту и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 25.06.2014г. за период с 25.06.2014г. по 14.08.2017г. подтверждена представленным истцом Расчетом задолженности (л.д.10-18).

По состоянию на 14.08.2017г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 25.06.2014г. составила 655 581,99 рублей, из которых: 498737,58 рублей - сумма основного долга по кредиту, 79320,82 руб.- сумма плановых процентов, 77523,59 руб.- пени.

Из материалов дела следует, что ранее <данные изъяты> между ПАО «ВТБ 24» и Цыганковым С.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем присоединения ответчика на основании Анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (л.д. 64- 76).

По условиям кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, истец предоставил ответчику Цыганкову С.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей под 28 % годовых, сроком до 20.06.2018г. (л.д.64-66).

В свою очередь, в счет погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался ежемесячно 25 числа производить аннуитетные платежи в размере 15567,91 рублей (л.д.64).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит наличными.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору <данные изъяты> от 20.06.2013г.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты>83,65 рублей, из которых: 309670,07 руб.- сумма кредита, 91496,76 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 14548,06 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 21768,76 руб.- пени по просроченному долгу, 7200,00 руб. - комиссия за страхование.

ПАО Банк ВТБ с <данные изъяты> является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, на основании Договора присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017г., внесена в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности Банка ВТБ 24, внесена запись о государственной регистрации внесении изменений в учредительные документы ПАО «Банк ВТБ» (л.д.84-91).

С учетом указанных обстоятельств, требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт наличии задолженности по оплате кредита подтверждена представленными в дело доказательствами.

Размер сумм, подлежащих взысканию судом определена правильно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку находит их соответствующими материалам дела и требованиям вышеуказанных норм права. Оснований для переоценки выводов суда по имеющимся в деле доказательствам у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Цыганкова С.Н., судебная коллегия находит не обоснованными, направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств и не содержащими правовых оснований для отмены решения, соответствующего требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыганкову С. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи