Определение по делу № 2-96/2012 (2-1076/2011;) ~ М-1025/2011 от 15.12.2011

2-96\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Об оставлении без рассмотрения

17 февраля 2012 года     г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего      Н.М.Беккер

При секретаре         Т.В.Перуновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сидорову Е.А., Сидоровой Н.А., Васильеву А.И. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сидорову Е.А., Сидоровой Н.А., Васильеву А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру <адрес>.

В обоснование ссылаются, что ответчик не исполняет обязательство по возврату кредита, просят обратить взыскание на предмет ипотеки квартиры, расположенной по адресу <адрес> посредством продажи с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности ответчиков перед истцом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики исковые требования не признали. Пояснили, что квартира № расположенная по адресу <адрес> выставлена на продажу с согласия истца ОАО«<данные изъяты>, с оценкой квартиры, предложенной истцом они не согласны, считают ее заниженной.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчиков была назначена судебная товароведческая экспертиза для определения стоимости заложенного имущества.

По ходатайству сторон производство по делу было возобновлено в связи с погашением просроченной задолженности истцами, истец просит оставить иск без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, учитывая, что подлинная закладная не представлена истцом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчики не явился, суд с учетом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с оставлением заявления без рассмотрения подлежит возврату госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд

Определил

Оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Сидорову Е.А., Сидоровой Н.А., Васильеву А.И. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество

Разьяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить истцу открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» госпошлину, оплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Заринский городской суд.

Судья Заринского городского суда Н.М.Беккер