Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2013 ~ М-2102/2013 от 18.04.2013

Дело № 2-2590/16-2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

с участием адвоката Кублова Р.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгарина <данные изъяты> к Болгарину <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Болгарин Н.А. обратился в суд с иском к Болгарину В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что он зарегистрирован и проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрирован его сын Болгарин В.Н. Квартира является муниципальной собственностью, получена в пользование его супругой ФИО2 на основании ордера №, выданного Решением Ленинского исполкома ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Болгарин В.Н. в 1993 году ушел из дома и с этого времени ему ничего не известно о месте его пребывания: он не дает никаких вестей о себе, не делает попыток вернуться в квартиру по месту своей регистрации. По факту отсутствия сына он обращался в ОРЧ (УР) УМВД России по <адрес>, было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако мерами, принимаемыми сотрудниками милиции и прокуратуры место пребывания Болгарина В.Н. установить не удалось. Он обращался в Ленинский районный суд с исковым заявлением о признании Болгарина В.Н. безвестно отсутствующим, однако в удовлетворении иска ему было отказано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день он проживает в указанной квартире один. Он пенсионер, имеет серьезные проблемы со здоровьем - в течение последних трех лет он полностью потерял зрение. Уход за ним осуществляют социальный работник и соседка из квартиры № ФИО6 В связи с тем, что ответчик до сих пор зарегистрирован в квартире вместе с ним, нарушается его право пользования жилым помещением: он один вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета двоих проживающих, а также оплачивать ремонт жилья, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате. Также он не может оформить договор социального найма, не может приватизировать квартиру и осуществить иные предусмотренные законодательством права без согласия ответчика. В п. 2 ст. 69 установлено, что члены семьи нанимателя имеют с ним равные несут равные обязанности. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их обязанностей по договору социального найма. Ответчик не появляется по месту регистрации и не несет никаких обязанностей по содержанию жилья уже в течение 20 лет. Это могут подтвердить соседи по дому, в частности ФИО6 Оснований для признания причин отсутствия Болгарина В.Н. уважительными не имеется. Как указано в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Следовательно, в соответствии с нормами ЖК РФ Болгарин В.Н. фактически утратил права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ для нанимателя и членов его семьи и как следствие, утратил право пользования указанным помещением. На основании изложенного просил признать Болгарина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Болгарина В.Н. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель истца Болгарина Н.А. по доверенности Бородина Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила признать Болгарина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Болгарина В.Н. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Болгарин Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Болгарина Н.А.

Ответчик Болгарин В.Н. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика не известно.

Адвокат Кублов Р.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Болгарина В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что представителем истца не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение и не имеет намерений в нем проживать.

Представители третьих лиц Администрации Центрального округа г. Курска, МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Курска, ОУФМС России по Курской области в ЦАО г. Курска в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Представитель третьего лица Администрации Центрального округа г. Курска ранее представил в суд ходатайство, в котором просил исключить из числа третьих лиц, привлеченных к рассмотрению гражданского дела по иску Болгарина Н.А. к Болгарину В.Н. о признании права пользования жилым помещением Администрацию Центрального округа г. Курска на основании того, что вопросы» затронутые в иске не входят в компетенцию администрации округа, действующей на основании Положения об Администрации Центрального округа г. Курска, утвержденного решением Курского городского Собрания № 29-4-РС от 29.05.2008 года. Представитель третьего лица ОУФМС России по Курской области в ЦАО г. Курска ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по сведениям отдела адресно-справочных работ УФМС России по Курской области Болгарин Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кроме него по вышеуказанному адресу зарегистрирован по месту жительства: Болгарин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить документы, послужившие основанием для регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> вышеуказанных граждан невозможно, так как в соответствии с нормативно-правовыми документами регламентирующими деятельность ФМС РФ срок хранения подобной документации исчисляется пятью годами. На основании вышеизложенного просил принять решение на усмотрение суда. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц Администрации Центрального округа г. Курска, МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Курска, ОУФМС России по Курской области в ЦАО г. Курска.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Болгарина Н.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру №, выданного исполнительным комитетом Ленинского совета депутатом трудящихся ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с семьей, состоящей из трех человек на право занятия 1 комнаты в <адрес> семьи: ФИО2 – глава семьи, Болгарин Н.А. – муж, Болгарин В.Н. - сын (л.д. 7).

В соответствии с лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЕРКЦ <адрес>» в <адрес> основным квартиросъемщиком значилась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, также в квартире зарегистрированы: Болгарин Н.А. – муж, Болгарин В.Н. - сын (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с сообщением УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено, что по его заявлению проведена проверка. По результатам, которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В ходе проверки установить местонахождение Болгарина В.Н. не представилось возможным. В случае установления местонахождения Болгарина В.Н. будет сообщено дополнительно (л.д. 9). Аналогичные сведения усматриваются и из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Болгарину Н.А. о признании его сына Болгарина В.Н. безвестно отсутствующим отказано (л.д. 11).

Из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг усматривается, что данный вид услуг начисляется на двух человек (л.д. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является соседкой по подъезду истца, ей знаком истец и его семья с 1988 года. Жена Болгарина Н.А. умерла в 2011 году. В последний раз она видела сына истца Болгарина В.Н. в 1990 году, когда он вернулся из мест лишения свободы. Ответчик часто обижал своих родителей, жена истца жаловалась, что тот постоянно выпрашивает у нее деньги, также занимал деньги у соседей. Потом Болгарин В.Н. исчез и о нем ни чего не было известно все эти годы. Он не появился и на похоронах его матери ФИО2По слухам ей известно, что у ответчика Болгарина В.Н. был сын, но она его никогда не видела. Ответчик нигде не работал, постоянно просил деньги у родителей и на этой почве между ними возникали конфликты.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является соседкой истца, ей знаком истец и его семья длительное время. Жена Болгарина Н.А. умерла в 2011 году. Болгарин В.Н. вырос в <адрес>, двенадцатилетнем возрасте он попал в колонию для несовершеннолетних, потому что вел аморальный образ жизни, после освобождения из колонии для несовершеннолетних, он некоторое время находился на свободе, но нигде не работал, образ жизни не изменил и снова попал в места лишении свободы. Ответчик злоупотреблял спиртным, просил деньги у родителей, соседей. Примерно с 1993 года Болгарина В.Н. по месту регистрации она не видела.

По мнению суда, жилое помещение Болгарину Н.А. необходимо для его личного пользования. Ответчик в течение длительного времени в данном жилом помещении не проживает, местонахождение его неизвестно, истцом принимались неоднократные попытки для розыска ответчика, которые не привели к положительным результатам.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Болгарина Н.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болгарина <данные изъяты> к Болгарину <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Болгарина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Судья: