Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2015 ~ М-303/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-390/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                         от 11 марта 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Левиной Т.А.,

с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива «Достояние» Сеничкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива                      «Достояние» к Лиманской ... о взыскании суммы займа, процентов по договору займа Номер от Дата,

у с т а н о в и л:

КПК «Достояние» обратился в суд с иском к Лиманской К.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа Номер от Дата, членских взносов, указывая следующие основания.

Дата Лиманская К.В. заключила с истцом договор займа Номер, на основании которого Лиманской К.В. предоставлен заем в сумме ... на 36 месяцев по Дата с условием оплаты 18% годовых за пользование денежными средствами в пределах пользования займом.

Заемщиком была погашена часть займа, процентов, членского взноса и пени (неустойки) за его использование в сумме ..., в том числе сумма займа - ..., сумма процентов -..., сумма членского взноса - ..., сумма пени (неустойки) - ....

Задолженность по договору займа по процентам образовалась с Дата, задолженность по членскому взносу пайщика-заемщика, пени (неустойки) по договору займа образовалась с Дата. Сумма задолженности по процентам исчисляется на фактический остаток займа с Дата по Дата и членского взноса исчисляется на фактический остаток займа с Дата по Дата.

Истец просит суд взыскать с Лиманской К.В. в пользу КПК «Достояние» ..., из которых: основная сумма займа - ..., проценты – ..., членские взносы – ... пеня (неустойка) – ..., а также                    судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... и почтовые расходы в сумме ....

Представитель истца - КПК «Достояние» Сеничкина Т.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что Лиманской К.В. в период с Дата по Дата были произведены платежи в счет погашения задолженности по договору займа в сумме ..., в связи с чем истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на Дата в сумме ..., из которых: ... – основная сумма займа, ... – проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... и почтовые расходы в сумме ....

В судебное заседание ответчик Лиманская К.В. не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Согласно почтовому уведомлению ответчик Лиманская К.В. лично извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Лиманская К.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчику Лиманской К.В. по договору займа КПК «Достояние» была передана сумма ... на условиях ежемесячной оплаты процентов согласно графику погашения займа. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

        копией договора займа Номер от Дата, согласно которому Лиманской К.В. предоставлен заем в сумме ... под 18 % годовых на срок 36 месяцев до Дата. При нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 100 %, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (л.д. 7-8);

        копией расходного кассового ордера от Дата, согласно которому КПК «Достояние» был выдан долгосрочный займ Лиманской К.В. в размере ... (л.д. 9).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец передал ответчику в счет предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключен договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами договором.

В связи с нарушением ответчиком положений договора займа истец в соответствии с положениями этого договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения им договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по договору не представил.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов по договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено договором, согласно которому проценты подлежат начислению с даты передачи денег по ставке 18% годовых и должны выплачиваться ежемесячно.

Согласно п. 3.2.4 Договора заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносит членский взнос пайщика-заемщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика Лиманской К.В. возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца КПК «Достояние» согласно графику погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Лиманская К.В. в сроки, указанные в договоре, денежные средства КПК «Достояние» не возвратила.

Истец КПК «Достояние» не заявляет требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, а просит применить условия по выплате процентов, указанные в договоре займа.

Как следует из пункта 2.6 Договора займа Номер от Дата, при расчете процентов за пользование займом принимается число дней в году 365 (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 2.5 договора займа, если вносимая заёмщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь погашается неустойка (пеня), затем членский взнос пайщика-заёмщика проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа (л.д. 7).

Установив нарушение со стороны ответчика Лиманской К.В. взятых на себя обязательств по возврату займа с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, суд считает обоснованными исковые требования истца КПК «Достояние» о взыскании задолженности по основному долгу, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг, рассчитанный на день вынесения решения – по Дата.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составляет ... 86 копеек, из которых: ... – основная сумма займа, ... – проценты за пользование займом.

Проверив представленный кооперативом расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу КПК «Достояние» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ... из которых: ... – основная сумма займа, ... – проценты за пользование займом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ... (л.д. 13).

Данная сумма не пропорциональна удовлетворённым требованиям, поскольку истцом сумма иска была уменьшена до ..., в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме .... В остальной части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... подлежит отказать.

Истцом были понесены почтовые расходы по отправке в адрес ответчика почтовой корреспонденции в сумме ... (л.д. 17).

Данная сумма признается судом судебными расходами, понесёнными истцом, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Лиманской ... о взыскании суммы займа, процентов по договору займа Номер от Дата - удовлетворить частично.

Взыскать с Лиманской Клавдии Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Достояние» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата по оплате основной суммы займа в размере ..., по уплате процентов за пользование займом в размере ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., почтовые расходы в сумме ..., а всего ....

В остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Лиманской ... о взыскании оставшейся суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2015 года.

Судья                      Бакчеева В.А.