Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-90/2022 от 26.01.2022

Материал № 4/16-90/2022                                                                           КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                           4 марта 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием осужденного Бушинского И.А.,

прокурора Рябухина И.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения Шукюрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Бушинского И.А., <дата> года рождения, о замене неотбытого срока наказания более мягким видом,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от 5 октября 2020 года Бушинский И.А. осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Осужденный Бушинский И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом, мотивировав тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, вину по приговору признал.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный Бушинский И.А. состоит на обычных условиях, трудоустроен, повышал образовательный уровень, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает положительные выводы.

Осужденным за весь период отбывания наказания получено 3 поощрения, вместе с тем после смягчения осужденному режима отбывания наказания осужденным получено всего одно поощрение в конце 2021 года, то есть в колонии-поселении осужденный лишь соблюдал возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 103 УИК РФ, но не является достаточным основанием чтобы сделать вывод о стремлении осужденного исправиться на всем протяжении срока отбывания наказания.

Более того, после смягчения режима отбывания наказания осужденным допущено нарушение режима отбывания наказания, несмотря на то, что взыскание погашено, суд принимает как обстоятельство негативно характеризующее осужденного, свидетельствует о том, что нормы поведения в обществе не стали неотъемлемой частью поведения осужденного даже в условиях контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

Кроме того, отбытие необходимого срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных ходатайств.

Анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания, сведения, характеризующие его личность, отсутствие у осужденного сведений о позитивных изменения в его личности, объективно не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что у осужденного сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайств осужденного Бушинского И.А. о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                              (подпись)                                  Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                          Э.Р.Гиниятуллина