Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2497/2021 ~ М-2485/2021 от 27.10.2021

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-005242-09

Дело № 2-2497

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Косяковой Н.Г. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2014 г. между страховым обществом и ответчиком был заключен договор страхования недвижимого имущества на срок с 26.11.2014 г. по 31.10.2039 г. в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с ОАО «РОСТ БАНК». Согласно условиям договора страхования Косякова Н.Г. обязалась ежегодно производить оплату страховой премии, однако в срок до 26.11.2019 г. не произвела оплату страхового взноса в сумме 1573,28 рублей, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения.

24.01.2019 г. в адрес Косяковой Н.Г. было направлено требование об оплате страховой премии в размере 271,57 рублей за период страхования с 27.11.2018 г. по 28.01.2019 г., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени ответа на свое обращение АО «СОГАЗ» не получило.

Страховщик рассчитал страховую премию как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования, которую страхователь в соответствии с договором страхования обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 1573,28 рублей по условиям вышеуказанного договора страхования истек 26.11.2019 г. и до настоящего времени не оплачен ответчиком.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «СОГАЗ» просило суд расторгнуть с ответчиком договор страхования № 2114 IS 0384 от 26.11.2014 г. в связи с неуплатой ответчиком страховой премии, взыскать с Косяковой Н.Г. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по указанному договору в размере 271,57 рублей за период с 27.11.2018 г. по 28.01.2019 г., в течение которого АО «СОГАЗ» несло обязанность по договору страхования, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Косякова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила. О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имел место вызов ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктов 1 и 3 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что 26.11.2014 г. между Косяковой Н.Г. и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования № 2114 IР 0384 от 26.11.2014 г. недвижимого имущества, расположенного по адресу: ...., ул. 60 лет СССР, ...., которая находится в залоге у залогодержателя ОАО «РОСТ БАНК» в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № 02528-ВМ от 18.11.2014 г.

В соответствии с п. 1.5 договора страхования страховщик принял на себя обязательство при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных разделом 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 настоящего договора.

Согласно разделу 4 договора страхования размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, определенный согласно п. 6.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Оплачиваемый период страхования, в соответствии с п. 4.2 договора, составляет один год.

Страховой взнос за первый период страхования составляет 2 187,90 рублей и уплачивается не позднее 26.11.2015 г.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2. договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующим за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования).

Как следует из заявленных АО «СОГАЗ» требований, ответчик Косякова Н.Г. в нарушение приведенного выше условия договора оплату ежегодного страхового взноса в размере 1573,28 рублей в срок до 26.11.2019 г. не произвела.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Страховщик рассчитал страховую премию за время действия договора с 27.11.2019 г. по 28.01.2019 г. (дата направления уведомления страхователю) стоимость страховой премии пропорционально времени действия составила 271,57 рублей (л.д. 13).

24.01.2019 г. в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором истец предложил погасить задолженность по оплате страховой премии либо подписать соглашение о расторжении договора, до настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

В соответствии с п. 6.5.2 договора страхования досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

Факт наличия просрочки по оплате страховой премии подтверждается материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду также не представлены, в связи с чем, суд считает требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор страхования ...IP0384 с ... заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 271,57 рублей, в возврат государственной пошлины 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 11.01.2022 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья подпись М.Г. Захаревская