Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2016 (1-242/2015;) от 17.12.2015

К делу №1-7/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                           ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края     в составе:

председательствующего судьи                    Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района             Тлеужева М.А.,

подсудимого             Комягина В.В.,

защитника – адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226 ордер № 488308,

при секретаре         Степанян В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Комягина В. В., <данные изъяты>, ранее судимого Тихорецким районным судом 14.09.2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного по отбытию наказания 12.09.2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Комягин В. В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2015 года в вечернее время, Комягин В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, на участке местности, расположенном на берегу реки «Бузинка», находящейся в северной части ст. Бузиновская Выселковского района Краснодарского края, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,44 грамма, и незаконно продолжил хранить без цели сбыта, для собственного употребления, поместив его в полиэтиленовый пакет черного цвета, который положил в задний правый карман брюк, одетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 26 ноября 2015 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут по ... в здании отделения вневедомственной охраны Отдела МВД России по Выселковскому району сотрудником полиции при личном досмотре Комягина В.В., в правом заднем кармане брюк, одетых на нем, обнаружено и изъято, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,44 грамма, размещенное в полимерном свертке. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 10,44 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Комягин В.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Горбатко А.В., в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с защитником, он поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый Комягин В.В., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Комягин В.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Комягина В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Комягину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого отрицательно, не состоявшего на учете у врача психиатра, состоявшего на профнаблюдении с 2011 года «<данные изъяты>» у врача нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить, связанное с изоляцией от общества, учитывая при этом ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Наказание Комягину В.В., связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было.

    Назначая вид исправительного учреждения, суд считает, что с учетом личности подсудимого наказание следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комягина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить. Комягина В.В. взять под стражу из зала суда.

Срок наказания Комягину В.В. исчислять с 13.01.2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Выселковскому району – уничтожить; копии административного материала КУСП № 9330 от 26 ноября 2015 года, составленного в отношении Комягина В.В., находящиеся в уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись