Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2022 (2-11150/2021;) ~ М-10746/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-693/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 08 » февраля 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Николая Ананьевича к ООО «ЗАКОН» о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ЗАКОН» о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен ряд договоров, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Истец в полном объеме произвел оплату по всем договорам, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец: Коновалов Н.А. и его представитель в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик: ООО «ЗАКОН» о времени и месте судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Согласно п. 68. вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Направленное судебное извещение не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

    Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

На основании ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым Н.А. и ООО «ЗАКОН» заключен Договор №№ об оказании юридических услуг. Стоимость по договору составила ..... руб.(л.д.24)

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией(л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым Н.А. и ООО «ЗАКОН» заключен Договор №№ об оказании юридических услуг. Стоимость по договору составила ..... руб.(л.д.26)

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией(л.д.27)

ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым Н.А. и ООО «ЗАКОН» заключен Договор №№ об оказании юридических услуг. Стоимость по договору составила ..... руб.(л.д.28)

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией(л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым Н.А. и ООО «ЗАКОН» заключен Договор №№ об оказании юридических услуг. Стоимость по договору составила ..... руб.(л.д.30)

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией(л.д.31)

ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым Н.А. и ООО «ЗАКОН» заключено Соглашение №№ на оказание юридических услуг. Стоимость по соглашению составила ..... руб.(л.д.32)

Истцом оплата по соглашению произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией(л.д.33)

ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым Н.А. и ООО «ЗАКОН» заключен Договор №№ об оказании юридических услуг. Стоимость по договору составила ..... руб.(л.д.34)

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией(л.д.35)

ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым Н.А. и ООО «ЗАКОН» заключен Договор №№ об оказании юридических услуг. Стоимость по договору составила ..... руб.(л.д.36)

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией(л.д.37)

Перечень оказываемых юридических услуг указан в пункте 1.2 вышеуказанных договоров и соглашения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договоров и взыскании денежных средств по ним подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности наступившим последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пп. 46 и 47 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа в пользу истца составляет ..... руб. и рассчитывается следующим образом(.....+.....+.....+.....+.....+.....+..... (взысканные денежные средства по договорам и соглашению)+..... (моральный вред)*50%=.....)

        С учетом положений ст.103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ..... руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор №№ об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым Николаем Ананьевичем и ООО «ЗАКОН».

Взыскать с ООО «ЗАКОН» в пользу Коновалова Николая Ананьевича денежные средства, оплаченные по договору №№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб.

Расторгнуть Договор №№ об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым Николаем Ананьевичем и ООО «ЗАКОН».

Взыскать с ООО «ЗАКОН» в пользу Коновалова Николая Ананьевича денежные средства, оплаченные по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб.

Расторгнуть Договор №№ об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым Николаем Ананьевичем и ООО «ЗАКОН».

Взыскать с ООО «ЗАКОН» в пользу Коновалова Николая Ананьевича денежные средства, оплаченные по договору №№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб.

Расторгнуть Договор №№ об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым Николаем Ананьевичем и ООО «ЗАКОН».

Взыскать с ООО «ЗАКОН» в пользу Коновалова Николая Ананьевича денежные средства, оплаченные по договору №№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб.

Расторгнуть Соглашение № на оказание юридических услуг, заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым Николаем Ананьевичем и ООО «ЗАКОН».

Взыскать с ООО «ЗАКОН» в пользу Коновалова Николая Ананьевича денежные средства, оплаченные по Соглашению №№ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб.

Расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым Николаем Ананьевичем и ООО «ЗАКОН».

Взыскать с ООО «ЗАКОН» в пользу Коновалова Николая Ананьевича денежные средства, оплаченные по договору №№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб.

Расторгнуть Договор №№ об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Коноваловым Николаем Ананьевичем и ООО «ЗАКОН».

Взыскать с ООО «ЗАКОН» в пользу Коновалова Николая Ананьевича денежные средства, оплаченные по договору №№ об оказании юридических услуг от №. в размере ..... руб.

Взыскать с ООО «ЗАКОН» в пользу Коновалова Николая Ананьевича расходы по оплате юридических услуг в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб.

Взыскать с ООО «ЗАКОН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина