Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-843/2018 от 25.09.2018

№ 1-843/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шахты         23октября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи     Малько С.В.

при секретаре        Ватаевой Ю.С.

с участием гос. обвинителя пом. Прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

адвоката         Бакуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Князева В.П., <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый Князев В.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в начале августа 2018 года в дневное время на участке местности (пустыре), расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от <адрес>, нашел два куста дикорастущей конопли, от которых оборвал верхушки и листья, после чего принес их к себе по адресу своего проживания: <адрес>, где на газетном листе под диваном в зале высушил. После того, как верхушки и листья «конопли» высохли (через 2 дня после сбора), он руками измельчил их, тем самым незаконно приобрел растительную массу зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 04.09.2018 содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК)и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), которое входит в список наркотических веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 21,120 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № является значительным размером, которую поместил в бесцветный прозрачный полимерный пакет и незаконно хранил в своем домовладении в зале под диваном, а затем 20.08.2018 около 21 часа 00 минут положил в правый карман джинсов темно-синего цвета, надетых на нем, и продолжил незаконно хранить при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 15 минут 20.08.2018.

Князев В.П., продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, когда 20.08.2018 около22 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где 20.08.2018 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в правом кармане джинсов темно-синего цвета, надетых на нем, был обнаружен бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержалась растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 04.09.2018 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотически средством, именуемый - каннабис (марихуана) постоянной массой 21,120 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является значительным размером.

Подсудимый Князев В.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства Князев В.П. осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Князева В.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Князева В.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Князева В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного суд назначает наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным избрать наказание в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9,308-309, 316-317УПК РФ,

приговорил:

признать Князева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Князеву В.П. наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и один раз в месяц являться для регистрации в УИИ <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Князева В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядкеКнязев В.П. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу зелено-коричневого цвета, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой 20,720 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д. 61),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья         С.В. Малько