Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6956/2015 от 03.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 г.                                                                                    г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6956/15 по иску ООО “Центр Микрофинансирования г. Самара” к Мусакуновой Г.К., Тилебалдиевой Д.Т., Баратбаеву В.К., Джураеву Д.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что ответчики заключили договор займа № от (ДАТА) года с ООО “Центр Микрофинансирования г. Самара” и получили в соответствии с указанным договором по расходом кассовым ордерам от (ДАТА) года <данные изъяты> руб. Ответчики обязались (ДАТА) года возвратить сумму займа и проценты за пользование займом года в соответствии с графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа ответчиками исполнены не в полном объеме, недостаточными для погашения ежемесячных платежей. Работа в досудебном порядке результата не дала. На (ДАТА) года солидарные заемщики погасили часть основного долга на <данные изъяты> Задолженность по основной сумме займа на <данные изъяты>. С учетом предыдущей задолженности <данные изъяты> = <данные изъяты>. Задолженность по процентам на (ДАТА) года составила <данные изъяты> руб. Начало просрочки платежей солидарных заемщиков -(ДАТА) года. С (ДАТА) года по (ДАТА) года количество дней просрочки составляет 959 дней. Сумма просроченной задолженности составляла сумму ежемесячного платежа, т.е<данные изъяты> На <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Мусакунова Г.К., Тилебалдиева Д.Т., Баратбаев В.К., Джураев Д.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства и месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями и адресными справками.

Судом вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики заключили договор займа № от (ДАТА) года с ООО “Центр Микрофинансирования г. Самара” и получили в соответствии с указанным договором по расходом кассовым ордерам от (ДАТА) года <данные изъяты> руб. Ответчики обязались (ДАТА) года возвратить сумму займа и проценты за пользование займом года в соответствии с графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа ответчиками исполнены не в полном объеме, недостаточными для погашения ежемесячных платежей. Работа в досудебном порядке результата не дала. На (ДАТА) года солидарные заемщики погасили часть основного долга на <данные изъяты>

Согласно п. 1.4 договора займа проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Задолженность по процентам составила <данные изъяты>

Обязательства о погашении задолженности по основному долгу и выплате процентов за пользование займом солидарными заемщиками не были выполнены согласно п. 4.1 договора займа были начислены пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы на каждый день просрочки.

Начало просрочки платежей солидарных заемщиков -<данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство не предусматривает взыскание государственной пошлины с ответчиков солидарно, суд полагает, что расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Центр Микрофинансирования г. Самара” к Мусакуновой Г.К., Тилебалдиевой Д.Т., Баратбаеву В.К., Джураеву Д.Т. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мусакуновой Г.К., Тилебалдиевой Д.Т., Баратбаева В.К., Джураева Д.Т. солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» основную сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мусакуновой Г.К., Тилебалдиевой Д.Т., Баратбаева В.К., Джураева Д.Т. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» в долевом порядке госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 26 декабря 2015г.