О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2014 г.
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Уваровой И.А.
При секретаре Поляковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6168 по иску Кузина Н. И., Настенко А. В. к ФИО1, третьи лица Администрация Раменского муниципального района, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности,
У с т а н о в и л :
Истцы Кузина Н.И., Настенко А.В. обратились в суд с иском к ФИО1, которым просят признать незаконным Отказ ФИО1 от <дата> в государственной регистрации права собственности Кузина Н. И. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности Кузина Н. И. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, переданный Кузину Н. И. на основании <...> <номер> от <дата>; обязать ФИО1 зарегистрировать право собственности Кузина Н. И. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признать незаконным Отказ Управления ФИО1 от <дата> в государственной регистрации права собственности Настенко А. В. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признать право собственности Настенко А. В. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <...>, переданный Настенко А. В. на основании <...> <...> <номер> от <дата>; Обязать ФИО1 зарегистрировать право собственности Настенко А. В. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание истцы Кузин Н.И., Настенко А.В. вторично не явились. О слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. <...>
ФИО1 представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо Администрация Раменского муниципального района представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д.<...>
Третье лицо ФИО2 представитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д.<...>).
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы Кузин Н.И., Настенко А.В. об уважительности причин неявки в суд не сообщили и о слушании дела в свое отсутствие не просили.
При этом суд считает необходимым отметить, что сторона по делу должна добросовестно пользоваться своими, в том числе и процессуальными, правами. Так, подавая исковое заявление в суд, истцы должны проявить разумность в использовании своих прав и предположить то обстоятельство, что в случае неявки в судебное заседание дело будет оставлено без рассмотрения. Наличие у истцов представителя не освобождает их от личной явки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Кузина Н. И., Настенко А. В. к Управлению ФИО1, третьи лица Администрация Раменского муниципального района, ФИО2 о признании незаконным Отказ ФИО1 от <дата> в государственной регистрации права собственности Кузина Н. И. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признании права собственности Кузина Н. И. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; обязании ФИО1 зарегистрировать право собственности Кузина Н. И. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; о признании незаконным Отказ ФИО1 от <дата> в государственной регистрации права собственности Настенко А. В. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; о признании права собственности Настенко А. В. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; об обязании Управления ФИО1 зарегистрировать право собственности Настенко А. В. на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья