Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2021 от 26.02.2021

№

УИД 14RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе: председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием <данные изъяты> транспортного прокурора Невидимова Р.В., следователя СО <данные изъяты> МВД России на транспорте Погребной Н.П., обвиняемых Будина А.В., Зиминова К.П., защитников – адвокатов Дейграф Н.В., Якимчака Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановления следователя СО <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте Погребной Н.П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Будина ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> осмотрщиком-ремонтником вагонов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зиминова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Будин ФИО23 и Зиминов ФИО24 обвиняются в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемо – отправочном парке <данные изъяты> <данные изъяты> Хани <данные изъяты> увидел на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> <данные изъяты> находящийся в составе грузового поезда №, предполагая, что в указанном вагоне находятся продукты питания, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Будин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около принадлежащего ему гаража, расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия), предложил ФИО2 совершить хищение продуктов питания из вагона-рефрижератора №, находящегося на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> <данные изъяты> <адрес> <адрес> на что Зиминов К.П. согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Будин А.В. совместно с Зиминовым К.П. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № проехали к 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> региона <данные изъяты> где оставив указанный автомобиль, Будин А.В. совместно с Зиминовым К.П. проследовали к вагону-рефрижератору №, находящемуся на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> Республики Саха (Якутия), где в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно, безвозмездно, противоправно, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в то время как Зиминов К.П. наблюдал за обстановкой, во избежание изобличения кем-либо их противоправных действий, с помощью металлического штыря (монтировки), принесенного с собой, Будин А.В. сорвал запорно-пломбировочное устройство вагона-рефрижератора №, и совместно с Зиминовым К.П. открыл дверь вагона-рефрижератора №. После чего они совместно вынесли из вагона-рефрижератора № упаковку холодного чая «Фьюз» <данные изъяты>, с места преступления скрылись и получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ИП «ФИО3» на общую сумму 91849 рублей 74 копейки.

Таким образом, Будин А.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Зиминовым К.П., тайно, умышленно, незаконно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> региона <адрес> похитили из вагона-рефрижератора № упаковку <данные изъяты> принадлежащее ИП «ФИО3», причинив ущерб ИП «ФИО3» на общую сумму 91849 рублей 74 копейки.

Также Будин А.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в приемо – отправочном парке <адрес> увидел на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> расположенный на железнодорожной платформе №, предполагая, что в указанном вагоне находятся товарно-материальные ценности, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Будин А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь около принадлежащего ему гаража, расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия), предложил Зиминову К.П. совершить хищение чужого имущества, из железнодорожного контейнера TCNU №, находящегося на железнодорожной платформе №, расположенной на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> на что Зиминов К.П. согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Будин А.В. совместно с Зиминовым К.П. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Зиминовым К.П., пешком проследовали к железнодорожному контейнеру TCNU №, находящемуся на железнодорожной платформе №, расположенной на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала <адрес> где в период ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, незаконно, безвозмездно, противоправно, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в то время как Зиминов К.П. наблюдал за обстановкой, во избежание изобличения кем-либо их противоправных действий, с помощью ножовки по металлу, принесенной с собой, распилил запорно-пломбировочное устройство железнодорожного контейнера TCNU №, находящегося на железнодорожной платформе №, и совместно с Зиминовым К.П. открыл дверь железнодорожного контейнера TCNU №, после чего, совместно с Зиминовым К.П. вынесли из железнодорожного контейнера TCNU № коробок бумаги офисной <данные изъяты> на общую сумму 5400 рублей.

Таким образом, Будин А.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Зиминовым К.П., тайно, умышленно, незаконно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> похитили из железнодорожного контейнера TCNU № коробок <данные изъяты> на общую сумму 5400 рублей.

Также ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в приемо – отправочном парке <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» в <адрес> Республики Саха (Якутия), увидел на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала <данные изъяты>, расположенные на железнодорожной платформе №, предполагая, что в указанных вагоне и контейнерах находятся продукты питания, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Будин А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> <адрес> предложил Зиминову К.П. совершить хищение продуктов питания из вагона-рефрижератора TTUU №, расположенного на железнодорожной платформе №, контейнера BEAU № и контейнера UETU №, расположенных на железнодорожной платформе №, находящихся на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> региона <адрес> на что Зиминов К.П. согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Затем Будин А.В. и Зиминов К.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пешком проследовали к вагону-рефрижератору № расположенному на железнодорожной платформе №, находящейся на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, незаконно, безвозмездно, противоправно, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в то время как Зиминов К.П. наблюдал за обстановкой, во избежание изобличения кем-либо их противоправных действий, с помощью металлического штыря (монтировки), принесенного с собой, сорвал запорно-пломбировочное устройство вагона-рефрижератора №, и совместно с Зиминовым К.П. открыли дверь вагона-рефрижератора TTUU №, затем совместно с Зиминовым К.П. вынесли из вагона-рефрижератора 6 коробок спред «Халяль - Традиционное», в которых <данные изъяты> принадлежащее ИП «ФИО7», которые совместно с Зиминовым К.П. перенесли и спрятали в рельсошпальной решетке, расположенной около приемо – отправочного парка <адрес> региона Дальневосточной железной дороги филиала <адрес>

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, совместно с ФИО2 проследовали к железнодорожной платформе №, с находящимся на ней контейнером BEAU №, расположенной на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> региона <адрес> где в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, незаконно, безвозмездно, противоправно, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в то время как Зиминов К.П. наблюдал за обстановкой, во избежание изобличения кем-либо их противоправных действий, с помощью металлического штыря (монтировки), принесенного с собой, сорвал запорно-пломбировочное устройство контейнера BEAU №, и совместно с Зиминовым К.П. открыли дверь контейнера BEAU №, затем совместно с Зиминовым К.П. вынесли из контейнера BEAU № упаковок <данные изъяты> Будин А.В. совместно с Зиминовым К.П. перенесли и спрятали в рельсошпальной решетке, расположенной около приемо – отправочного парка <адрес>

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Будин А.В., совместно с Зиминовым К.П. проследовали к железнодорожной платформе №, с находящимся на ней контейнером UETU №, расположенной на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> <адрес> где в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, незаконно, безвозмездно, противоправно, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, в то время как Зиминов К.П. наблюдал за обстановкой, во избежание изобличения кем-либо их противоправных действий, с помощью металлического штыря (монтировки), принесенного с собой, сорвал запорно-пломбировочное устройство контейнера UETU №, и совместно с Зиминовым К.П. открыл дверь контейнера UETU №, затем совместно с Зиминовым К.П. вынес из контейнера UETU № упаковок растительного масла фирмы «Sanny gold» на общую сумму 19822 рубля 50 копеек, принадлежащее <данные изъяты> которые далее совместно с Зиминовым К.П. перенесли и спрятали в рельсошпальной решетке, расположенной около приемо – отправочного парка <адрес> <адрес> после чего они с места преступления скрылись и получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Будин А.В. и Зиминов К.П., действуя совместно по предварительному сговору, тайно, умышленно, незаконно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 9 пути приемо – отправочного парка <адрес> похитили из вагона-рефрижератора ДД.ММ.ГГГГ 6 коробок спред «Халяль - Традиционное», в которых находились 60 пачек спред «Халяль - Традиционное», стоимостью 54 рубля 55 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 3273 рубля, принадлежащее ИП «ФИО7», причинив ущерб ИП «ФИО7» на общую сумму 3273 рубля; из контейнера BEAU № <данные изъяты> на общую сумму 22 225 рублей 43 копейки.

Следователь СО Тындинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, с согласия врио начальника СО Тындинского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Будина А.В., Зиминова К.П.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что вина обвиняемых Будина А.В., Зиминова К.П. в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями самих обвиняемых Будина А.В., Зиминова К.П., показания представителей потерпевших ФИО17, ФИО20, ФИО19, ФИО18, показаниями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также протоколами осмотра места происшествия, справками о причиненном материальном ущербе, актами общей формы, транспортными накладными, протоколами осмотра предметов, протоколами явки с повинной, и иными документами, имеющимися в материалах настоящего уголовного дела.

В качестве оснований для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, следователь ссылается на то, что Будин А.В., Зиминов К.П. ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, способствовали расследованию преступлений, возместили ущерб в полном объеме потерпевшим, представители которых указали об отсутствии претензий и выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа. Обвиняемые также выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующие в судебном заседании обвиняемые Будин А.В., Зиминов К.П. по существу заявленных следователем ходатайств пояснили, что они с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям им ясны, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок им разъяснены и понятны.

Защитники - адвокаты Дейграф Н.В., Якимчак Ю.А. поддержали ходатайства следователя, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых, размер штрафа просили определить с учетом материального положения обвиняемых.

Прокурор Невидимов Р.В. находит ходатайства следователя законными и подлежащими удовлетворению. Считает возможным назначить обвиняемым судебный штраф.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленные следователем ходатайства, выслушав участников процесса, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановления о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Будина А.В., Зиминова К.П. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд следователем по согласованию с руководителем следственного органа вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия обвиняемых на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Изучив в ходе рассмотрения указанного ходатайства, представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Будина А.В., Зиминова К.П., обоснованно, выдвинутое против них обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняются Будин А.В., Зиминов К.П. относятся к категории преступлений средней тяжести, сведения об их участии в совершенных преступлениях, изложенные в постановлениях следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, обвиняемые являются лицами, впервые совершившими преступления, они раскаялись в содеянном, в полном объеме возместили причиненный преступлениями ущерб, что свидетельствует о снижении степени общественно опасности совершенных преступлений.

Обвиняемые выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по обстоятельству, не являющемуся реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, им разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Будина А.В., Зиминова К.П., предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Поскольку диспозиция ст. 25.1 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Будина А.В., Зиминова К.П. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемых обвиняемым Будину А.В., Зиминову К.П. деяний, их имущественное положение, наличие на иждивении детей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

При назначении Будину А.В., Зиминову К.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд также учитывает, что они трудоустроены, имеют стабильный ежемесячный доход.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, с учётом материального положения обвиняемых, суд устанавливает срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф, а именно 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, учитывая требования п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным владельцу; ножовку по металлу и металлический штырь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Иные вещественные доказательства уничтожены на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя <данные изъяты> МВД России на транспорте ФИО5 удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Будина ФИО25, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Зиминова ФИО26, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате <данные изъяты>

Установить срок, в течение которого Будин А.В., Зиминов К.П. обязаны оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Будину А.В., Зиминову К.П., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Будину А.В., Зиминову К.П., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Будина А.В., Зиминова К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 полимерных бутылок заполненных жидкостью светло-желтого цвета, 35 полимерных бутылок заполненные жидкостью светло-желтого цвета объемом 0,95л., 6 полимерных емкостей: полимерные бутылки заполненных жидкостью светло-желтого цвета объемом 5л. в количестве 5 шт., полимерная бутылка, в виде канистры заполненная жидкостью светло-желтого цвета объемом 10 л. в количестве 1 шт., две картонные коробки зеленого цвета с маслом растительным спред «Халял» общим количеством 20 штук, спортивный рюкзак с находящимися в нем пакетами с макаронами в количестве 34 шт., полимерные бутылки с газированным напитком с надписью «Кока-Кола» объемом 2 л. в количестве 84 шт., полимерные бутылки с газированным напитком с надписью «Фанта» объемом 0,5 л. в количестве 23 шт., пачки офисной бумаги «Снегурочка» формата А4 в количестве 21 шт. – считать уничтоженными. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – считать возвращенным владельцу. Ножовку по металлу и металлический штырь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> на транспорте – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>) в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья                                  п/п                                            А.С. Литвяк

Копия верна: судья                                 А.С. Литвяк